臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,337,20240402,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第337號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃柏棊




上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵緝字第1588號），本院判決如下：

主 文

黃柏棊犯妨害兵役治罪條例第三條第七款之妨害役男徵兵處理罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、第6至7行「106年2月24日高市○區○○○00000000000號函」更正為「106年2月24日高市○區○○○00000000000號函」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告黃柏棊所為，係犯妨害兵役治罪條例第3條第7款之妨害役男徵兵處理罪。

又妨害兵役治罪條例第3條第7款之罪，係於役齡男子核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵處理之際即已成立，而役齡男子嗣後於徵兵檢查無故不到，實為其核准出境後屆期未歸，經催告仍未返國致未能接受徵兵處理行為之必然結果，而屬其犯罪狀態之繼續，不另論以妨害兵役治罪條例第3條第3款之罪，併予說明。

三、本院以行為人之責任為基礎，審酌㈠被告明知服兵役係役齡男子應盡之義務，為在國外求學及工作之犯罪動機，於出境後，屆期竟滯留國外長期滯留不歸，而未如期返國接受徵兵處理，經兵役行政單位催告後仍置之不理，不僅妨害國家對於兵役事務之有效管理，且破壞國家對於徵兵制度執行之公平性，損及潛在國防動員兵力，且經檢察官通緝多年，直至112年12月19日始返國：㈡被告其前無犯罪前科之品行，犯後已認罪坦承犯行，並曾於109年間具狀認罪及於112 年12月19日返國處理本案之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官施佳宏聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
橋頭簡易庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
書記官 陳昱良
附錄本件論罪科刑法條：
妨害兵役治罪條例第3條
役齡男子意圖避免徵兵處理，而有下列行為之一者，處五年以下有期徒刑：
一、徵兵及齡男子隱匿不報，或為不實之申報者。
二、對於兵籍調查無故不依規定辦理者。
三、徵兵檢查無故不到者。
四、毀傷身體或以其他方法變更體位者。
五、居住處所遷移，無故不申報，致未能接受徵兵處理者。
六、未經核准而出境，致未能接受徵兵處理者。
七、核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵處理者。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵緝字第1588號
被 告 黃柏棊 （年籍詳卷）
選任辯護人 洪國欽律師
簡大翔律師
上列被告因違反妨害兵役治罪條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃柏棊明知自己係民國71年次之役齡男子，依法應受徵兵處理，且依兵役法施行法第48條第2項第2款、役男出境處理辦法第5條第1項第2款規定，在國外就讀大學以下學歷者之最高年齡至24歲。
詎其於93年5月31日以至國外就讀大學為由向入出境管理局（現更名為內政部移民署）申請核准出境後，竟逾期未歸，經高雄市路竹區公所（下稱路竹區公所）以104年5月6日高市○區○○○00000000000號函，催告其於3個月內補提效期內合於規定之在學證明，惟其逾3個月仍未補繳。
路竹區公所復以105年6月4日高市○區○○○00000000000號函催告其應於105年12月4日前返國接受徵兵處理，並寄送至其父親黃國材之戶籍地，由黃國材簽收且經公示送達。
然其仍未按時返國，經催告期滿後，路竹區公所遂以106年2月24日高市○區○○○00000000000號函，排定黃柏棊應於106年3月27日至國軍高雄總醫院接受役男徵兵檢查，並寄送至黃國材之戶籍地，由黃國材簽收且經公示送達。
詎黃柏棊竟意圖避免徵兵處理，仍滯留國外拒不返國，致未能接受徵兵處理。

二、案經高雄巿政府函送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃柏棊於偵查中坦承不諱，並有被告之戶籍資料、移民署入出境資料查詢表、役男出國申請書各1份、高雄市路竹區公所104年5月6日高市○區○○○00000000000號函暨送達證書3份、105年6月4日高市○區○○○00000000000號函暨送達證書1份、高雄市路竹區公所公告暨照片8張、106年2月24日高市○區○○○00000000000號函暨送達證書1份、高雄市路竹區公所公告暨照片9張、106年役男徵兵檢查通知書1份、國軍高雄總醫院106年4月12日醫雄企管字第1060002329號函1份在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第3條第7款之妨害役男徵兵處理罪嫌。
又上開罪嫌係於役齡男子核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵處理之際即已成立，至嗣後於徵兵檢查無故不到，實為其核准出境後屆期未歸，經催告仍未返國致未能接受徵兵處理行為之必然結果，而屬其犯罪狀態之繼續，請不另論以妨害兵役治罪條例第3條第3款之罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 22 日
檢 察 官 施佳宏
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
書 記 官 呂玉苓