臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,394,20240408,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第394號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 姚承翰


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第22967 號），本院判決如下：

主 文

姚承翰犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣參佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告姚承翰所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、本院以行為人責任為基礎，審酌㈠被告自承因缺錢花用之動機，以徒手方式，竊取告訴人林志聰之現金新臺幣（下同）300元，造成告訴人財物損失等情，且被告並未與告訴人達成和解或賠償損失，是被告犯罪所生之危害未獲填補；

㈡被告自述高中畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況、領有輕度第一類身心障礙證明，其前無經法院判刑前科之品行，犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。

四、被告所竊得之現金300元，既未扣案，復未合法發還於告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。

七、本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
橋頭簡易庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
書記官 陳昱良
附錄論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第22967號
被 告 姚承翰 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、姚承翰於民國112年10月19日10時10分許，在林志聰所經營、址設高雄市○○區○○路000號1樓之餐廳內，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取櫃檯現金新臺幣（下同）300元得手，旋騎乘自行車離去。
嗣林志聰發現遭竊後報警處理，經警調閱監視器始循線查獲上情。
二、案經林志聰訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告姚承翰於警詢之自白。
㈡告訴人林志聰於警詢之指訴。
㈢上址餐廳及騎樓監視器翻拍照片及現場照片。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
未扣案之被告竊盜所得金錢，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，倘於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 27 日
檢 察 官 張 家 芳