臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,486,20240402,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第486號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王健銘


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第25971號），本院判決如下：

主 文

王健銘犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案如附表所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實一、第5行「於民國112年10月13日7時38分許」補充為「王健銘意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年10月13日7時38分許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告王健銘所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、按法院於審酌被告是否適用累犯規定而加重其刑時，訴訟程序上應先由檢察官就被告構成累犯之事實，以及應加重其刑之事項，主張並具體指出證明方法後，法院始需進行調查與辯論程序，而作為是否加重其刑之裁判基礎。

（最高法院110年度台上字第5660號判決意旨參照）。

聲請意旨固謂被告前因竊盜及毒品案件，經法院分別判決有期徒刑1年6月及9月確定，於民國110年11月30日縮刑期滿假釋出監付保護管束，於111年4月7日保護管束期滿未經撤銷，其5年內再犯本案構成累犯等語，然未具體指出被告有何須加重其刑之具體事由，且除被告之刑案查註記錄表外，卷內遍查無任何可資審認被告之前案犯行具體情狀、前案刑罰之執行狀況、前案與本案間之關聯性之相關證據資料，難認檢察官已就被告有何刑罰反應力薄弱、矯治困難之應予加重其刑之事項，主張並具體指出證明方法，揆諸前開說明，本院自無由審究是否應依刑法第47條第1項規定予以加重其刑。

然被告上揭受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪之事實，仍屬刑法第57條所列量刑事由，為本院量刑時所併予審酌，併此指明。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，實不足取；

並審酌被告臨時起意行竊之動機，以徒手在他人營業場所行竊商品之犯罪情節及手段，竊得之物為遊戲光碟，非屬貴重珍稀之物，目前尚未與告訴人陳加欣達成和解或調解共識，犯罪情節及危害雖非嚴重，然其所致損害未獲填補，難予從輕酌量其刑；

兼考量被告前已有多次因竊盜案件曾經法院論罪科刑之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，猶再犯本件竊盜案件，其對財產法益之侵害堪具惡性，應予相當刑罰；

復衡酌被告坦承犯行之犯後態度，其自述高職畢業之教育程度、從事水電工、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、被告竊得如附表所示之包你發娛樂城遊戲片共6片為其犯罪所得，雖均未扣案，被告亦未賠償或返還予告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官張家芳聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附表：
編號 品名 數量 1 包你發娛樂城西部警長 2片 2 包你發娛樂城聖茭 2片 3 包你發娛樂城台灣黑熊金鑽 2片 總價值新臺幣594元
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第25971號
被 告 王健銘 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、王健銘前因竊盜及施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院定應執行有期徒刑1年6月、9月確定，與其他案件合併執行，於民國110年11月30日縮刑假釋出監並交付保護管束，於111年4月7日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢。
詎其仍不知悔改，於112年10月13日7時38分許，在高雄市○○區○○路000號之全家便利超商大道門市內，徒手竊取陳列架上之包你發娛樂城西部警長2片、聖茭2片、台灣黑熊金鑽2片（總計價值新臺幣《下同》594元），得手後藏放其袋中，未一併提出結帳即離去。
嗣店員陳加欣發現遭竊後報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告王健銘於警詢之自白。
㈡證人陳加欣於警詢之證述。
㈢監視錄影器影像擷圖5張、載具交易明細及失竊商品盤點結果表各1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份附卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，並參酌司法院大法官釋字第775號解釋文及理由書之意旨，裁量是否加重其刑。
至被告於本案之不法所得為前揭未扣案之商品，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 28 日
檢 察 官 張 家 芳