臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,497,20240307,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第497號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 呂明宗



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第1402號），本院判決如下：

主 文

呂明宗犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2至3行所載地點「在高雄市○○區○○路000000號對面電線桿前」更正為「在高雄市○○區○○路000號旁公園」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告呂明宗所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，實不足取；

並審酌被告為代步而臨時起意行竊之動機，以徒手行竊之手段，竊得自行車1輛價值新臺幣5,000元，非屬小額，嗣發還被害人洪上淵領回，有贓物認領保管單在卷可憑，其犯罪情節尚非重大，所致危害亦有所減輕，固為有利被告之量刑事由；

然考量被告除本案外，另有因多次竊盜及其他財產犯罪案件曾經法院論罪科刑之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，素行非屬良好，其對於財產犯罪有相當惡性，仍應予相當刑罰以收矯治；

復衡酌被告自述國中肄業之教育程度、職業為工、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告竊得之自行車1輛，固屬其犯罪所得，惟業經警查扣後發還被害人領回，已如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日内向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官張家芳聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第1402號
被 告 呂明宗 （年籍資料詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂明宗意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年11月13日18時30分許，在高雄市○○區○○路000000號對面電線桿前，徒手竊取洪上淵所有自行車1輛（已發還），得手後騎乘離去。
嗣洪上淵發現遭竊後報警處理，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
⑴被告呂明宗於警詢時之自白。
⑵被害人洪上淵於警詢時之指訴。
⑶高雄市政府警察局仁武分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1份。
⑷監視器影像擷圖13張、查獲照片6張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
檢 察 官 張 家 芳