臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,521,20240422,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第521號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 朱志堂




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵字第211號），本院判決如下：

主 文

朱志堂施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯同條例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。

經查，被告朱志堂前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後認無繼續施用傾向，於民國110年12月28日執行完畢後釋放，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考；

被告於最近一次觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本案，依上開說明自應依法追訴處罰。

三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪；

其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡又被告固於警詢時表示其毒品來源為「邱鴻昇」，並提供LINE對話紀錄為據，惟經檢警調閱相關通聯紀錄後，查無「邱鴻昇」違反毒品危害防制條例之犯罪情事，是本件無從援引同條例第17條第1項之減刑規定，附此敘明。

㈢爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒後，猶未能戒除毒癮並警惕悔改而再為本案犯行，尚乏禁絕毒害之決心，惟念施用毒品乃自戕一己之身體健康，具有病患性人格之特質，反社會性程度較低，復考量被告有其他違反毒品危害防制條例之刑事前科，其中於111年間，因施用毒品案件經本院論罪科刑，並合併定應執行刑為有期徒刑4月確定，於112年4月22日執行完畢，詎被告於5年內再犯本案（臺灣高等法院被告前案紀錄表參照），兼衡其之犯後態度、智識程度及經濟狀況等一切情狀（被告警詢筆錄之「受詢問人」欄參照），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官蘇烱峯聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
書記官 賴佳慧

附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度毒偵字第211號
被 告 朱志堂 （年籍資料詳卷）
上列被告因毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱志堂前因施用毒品案件，經臺灣橋頭地方法院裁定於民國110年11月15日入勒戒處所執行觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於110年12月28日釋放出所，並由本署檢察官於同年月30日以110年度撤緩毒偵字第142號為不起訴處分確定。
詎仍未戒除毒癮，於前次觀察、勒戒後3年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年9月9日18時許，在高雄市○○區○○路0巷0號住處，以火燒烤吸食煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣經朱志堂同意，為警於翌（10）日18時53分許採集其尿液檢體送驗，呈甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告朱志堂於警詢坦承不諱，並有正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（報告編號：R00-0000-000）、自願受採尿同意書、尿液採證取號代碼對照表等附卷可稽，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 6 日
檢 察 官 蘇 烱 峯