臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,532,20240409,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第532號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 江瑞翰



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第2412號），本院判決如下：

主 文

江瑞翰犯竊盜罪，處拘役叁拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得包裹壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告江瑞翰所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告具謀生能力，不思以正途取財，率爾竊取告訴人郭信瑋管領之財物，侵害他人財產法益，危害社會治安，所為非是；

並審酌被告以徒手竊取未付款包裹之犯罪手段及情節，得手財物價值新臺幣7,990元，尚非低廉，目前尚未與告訴人達成和解或調解之共識，或予以適度賠償等情；

兼考量被告前無因竊盜案件經法院論罪科刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，及其坦承犯行之犯後態度，暨被告自述高職畢業之教育程度、業工、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告竊得之包裹1個，屬其犯罪所得，未據扣案，被告亦未返還或賠償予告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官張家芳聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第2412號
被 告 江瑞翰 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江瑞翰於民國112年11月10日18時48分許，在高雄市○○區○○路000號台鐵岡山車站OK超商店內，趁店員郭信瑋不注意之際，徒手竊取郭信瑋所管領之包裹（內有小米黑色手機1支）1個，得手後未付款離去。
嗣郭信瑋發現遭竊後報警處理，始查悉上情。
二、案經郭信瑋訴由內政部警政署警察局高雄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
⑴被告江瑞翰於警詢時之供述。
⑵告訴人郭信瑋於警詢時之指訴。
⑶新加坡商蝦皮娛樂電商有限公司台灣分公司112年12月13日蝦皮電商字第0231213025P號函文暨所附交易資料。
⑷監視器影像擷圖10張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
檢 察 官 張 家 芳