臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,561,20240328,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第561號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 葉思廷


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第24505號），本院判決如下：

主 文

葉思廷犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得西點麵包壹袋及便當壹個沒收之，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑㈠核被告葉思廷所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有所謀生能力，竟不思以正當方法謀取所需，僅為貪圖不法利益而行竊，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，所為實不足取；

並考量被告下手行竊之動機、目的、徒手竊取之犯罪手段其所竊得財物之價值；

兼衡被告國中畢業之教育程度、自述貧寒之家庭經濟狀況；

暨其前有多次竊盜案件經法院判處罪刑之前科紀錄、其雖坦認犯行，惟迄今尚未適度賠償告訴人陳苑宜，以彌補其犯罪所生之損害之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分被告所竊得之西點麵包1袋及便當1個為其本案之犯罪所得，既未經扣案或實際合法發還告訴人，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
橋頭簡易庭 法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

【附件】
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第24505號
被 告 葉思廷 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉思廷於民國112年10月30日18時51分許，騎乘腳踏車前往高雄市○○區○○路00號前，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，趁四下無人注意之際，徒手竊取陳苑宜所有、置放在其停放之NJL-1036號普通重型機車上之西點麵包1袋及便當1個（價值約為新臺幣150元），得手後旋即離去，並食用完畢。
嗣經陳苑宜發現上開物品遭竊，旋即報警處理，警方調閱監視影像，始查獲上情。
二、案經陳苑宜訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（1）被告葉思廷自承當時竊取前開物品之事實，（2）告訴人陳苑宜之指述，（3）監視器影像光碟1片及擷圖6張，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告葉思廷所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
另被告竊盜取得之前開物品，屬被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 1 日
檢 察 官 林 濬 程