臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,566,20240410,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第566號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 盧明誠


輔 佐 人
即被告之弟 盧明照
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第24423 號），本院判決如下：

主 文

盧明誠犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

(一)核被告盧明誠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

(二)本院以行為人之責任為基礎，審酌1.犯罪情狀：被告為供自己使用之犯罪動機，以徒手行竊之犯罪手段，竊取告訴人羅友杰所有之電線1 捆（價值約新臺幣5000元)，且本案遭竊之財物已經告訴人領回，此有贓物認領保管單1 份在卷可參，被告犯罪所生之危害稍減輕；

2.一般情狀：被告自陳大學畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況，被告前無因犯罪經法院論罪科刑之紀錄之品行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可證，其患有重度憂鬱症，犯後坦承犯行之犯後態度及告訴人對本案之意見（本院卷第23頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。

三、沒收部分被告竊得之電線1 捆，業經警查扣後發還告訴人領回，有贓物認領保管單可證，依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官林濬程聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
橋頭簡易庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
書記官 陳昱良
附錄論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第24423號
被 告 盧明誠 （年籍資料詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、盧明誠於民國112年10月2日19時5分許，在高雄市○○區○○○路000號1樓前，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，趁四下無人注意之際，徒手竊取羅友杰所有、置停放在該處之電線1捆，得手後隨即離去。
嗣經羅友杰發現前開物品遭竊，旋即報警處理，循線追查，始查悉上情。
二、案經羅友杰訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（1）被告盧明誠自承當時竊取前開物品之事實，（2）告訴人羅友杰之指述，（3）扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單，（4）監視器影像光碟1片及擷圖21張、照片2張，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告鄭志剛所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 1 日
檢 察 官 林 濬 程