臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,607,20240429,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第607號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳俊昌


上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第24714號），本院判決如下：

主 文

吳俊昌犯傷害罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行被告之車牌號碼更正為「MHB-7967」及同欄第4至5行「嗣雙方行經高雄市○○區○○路00號前停等紅燈時」更正為「嗣同日7時4分許，雙方行經高雄市○○區○○路00號前停等紅燈時」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

(一)核被告吳俊昌所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已為成年人，遇事本應理性溝通、和平解決紛爭，竟僅因與告訴人蘇啓賢間之行車糾紛，即率爾傷害告訴人，顯然欠缺自我情緒管理之能力及尊重他人身體法益之觀念，其等所為誠屬不該；

並考量被告之犯罪動機、目的、徒手及拿安全帽攻擊之手段、告訴人所受傷勢及程度及被告與告訴人間之衝突情節；

兼衡被告高中畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況；

暨其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行、坦認犯行之犯後態度，及其迄未能與告訴人達成調解、和解，亦未賠償告訴人所受損害，致其犯罪所生損害未能填補等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、本案被告持以傷害告訴人之安全帽，固係被告所有供犯罪所用之物，惟既未扣案復非屬違禁物，衡以上開物品屬生活中易於取得之物，其沒收不具刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
橋頭簡易庭 法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第24714號
被 告 吳俊昌 （年籍詳卷）
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、吳俊昌於民國112年8月28日7時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市鳥松區水管路行駛，因不滿同行向前方由蘇啓賢所騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車車速太慢，即對其按鳴喇叭。
嗣雙方行經高雄市○○區○○路00號前停等紅燈時，蘇啓賢即上前質問吳俊昌，吳俊昌竟基於傷害人身體之犯意，先徒手攻擊蘇啓賢之頭部，再手持安全帽毆打蘇啓賢之左肩及左上臂，致蘇啓賢受有頭皮鈍挫傷、左肩及左上臂鈍挫傷等傷害。
二、案經蘇啓賢訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告吳俊昌於警詢及本署偵查中之供述。
㈡告訴人蘇啓賢於警詢及本署偵查中之指訴。
㈢行車紀錄器影像檔光碟1片及影像擷取照片11張等資料。
㈣張永享骨外科診所診斷證明書1份。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
檢 察 官 林 濬 程