臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,639,20240408,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第639號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 潘幸妤


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第1831號），本院判決如下：

主 文

潘幸妤犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除補充理由如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、訊據被告潘幸妤固坦承有於附件犯罪事實欄所載時地，拿取告訴人賴琳鳳所有之維義Persil寶瀅三合一洗衣球2包、聯合利華白蘭4X極淨酵素抗病洗衣球3包、聯合利華白蘭精油芳香豆洗衣球4包、成烽ARIEL 4D抗菌洗衣膠囊1包、成烽Lenor蘭諾衣物芳香豆2包（下合稱本案商品），惟矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：其係因有憂鬱症而情緒不穩、無法自我控制，到賣場偷竊會感到愉快放鬆，但清醒後即忘記自己曾做過竊盜行為，本件行為時其係無意識亂拿本案商品云云。

經查：㈠被告於附件犯罪事實欄所載時、地拿取本案商品後未經結帳即離去之事實，有證人即告訴人賴琳鳳之證詞、高雄市政府警察局楠梓分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表、客人購買明細表、現場照片、監視器影像擷圖可佐，且為被告所不爭執，應可認定。

㈡被告固以前詞置辯，並提出記載其患有憂鬱症之河堤診所診斷證明書為據。

然觀諸本院113年度簡字第575號刑事簡易判決、臺灣橋頭地方檢察署113年度偵字第2502號聲請簡易判決處刑書內容，被告在本案發生前之112年11月13、18日亦因竊盜案件經檢警查獲，若其確係因憂鬱症而有無法控制自身偷竊行為之情形，衡情應在上開二前案後前往醫院就診，或請求親友協助注意，以避免涉入更多刑事案件中，惟被告所提出之診斷證明書出具日期、應診日期均為距離本案2年餘之110年11月11日，更在前案發生後1個月之112年12月19日再犯本案，則被告本件行竊時是否確受疾病影響，即屬有疑。

又參以一般經驗法則，消費者通常不會將未結帳商品放入私人提袋內，以避免不必要之誤會及紛爭，被告身為有相當社會生活經驗之成年人，就此自難諉為不知，然其卻反其道而行，未經告訴人同意（即尚未結帳），遽將本案商品裝入自己攜帶之提袋內，置於自身持有支配下（警卷第21-29頁監視錄影畫面截圖參照），最終未結帳即逕自離開現場，足認被告拿取本案商品應係基於不法所有意圖之竊盜犯意為之，至為灼然。

㈢綜上，被告所辯均無所憑取，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

又依被告提出之河堤診所診斷證明書，固能看出其曾受憂鬱症所苦，惟尚無從證明被告本案行為時之身心狀況已影響其辨識行為違法、依辨識而行為之能力達喪失或顯著降低之程度，業如前述，自無刑法第19條規定之適用，附此敘明。

㈡爰審酌被告不思以正途取財，率爾竊取他人財物，所為實有不該，復考量本案商品已發還告訴人，犯罪所生損害稍有減輕（贓物認領保管單參照），再斟酌被告之前科素行（臺灣高等法院被告前案紀錄表參照），兼衡其之犯後態度、智識程度、經濟及身心狀況等一切情狀（被告警詢筆錄之「受詢問人」欄參照），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

㈢末被告本件之犯罪所得即本案商品，均已歸還告訴人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
橋頭簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
書記官 賴佳慧

附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第1831號
被 告 潘幸妤 （年籍資料詳巻）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、潘幸妤於民國112年12月19日10時25分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，前往賴琳鳳所經營、址設高雄市○○區○○街000號之「全聯福利中心中泰店」，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取陳列於貨架上之維義Persil寶瀅三合一洗衣球2包、聯合利華白蘭4X極淨酵素抗病洗衣球3包、聯合利華白蘭精油芳香豆洗衣球4包、成烽ARIEL 4D抗菌洗衣膠囊1包、成烽Lenor蘭諾衣物芳香豆2包（價值共新臺幣3,347元，均已發還），得手後藏放其包包內，未經結帳即騎乘機車離去。
嗣賴琳鳳於盤點商品時發現短缺，旋即報警處理，經警調閱監視器畫面，始循線查悉上情。
二、案經賴琳鳳訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告潘幸妤於警詢之供述。
㈡告訴人賴琳鳳於警詢之指訴。
㈢高雄市政府警察局楠梓分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表、客人購買明細表、現場照片、監視器影像擷圖等資料。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日
檢 察 官 張 家 芳