臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,676,20240426,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第676號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 簡綵玥


上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第25645號），本院判決如下：

主 文

簡綵玥犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）核被告簡綵玥所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。

（二）本院以行為人之責任為基礎，審酌⑴被告因欲向案外人陳信安催討債務無著，竟推倒告訴人李佳芬停放於陳信安住處之車輛，使告訴人受有財產損害（維修費約新臺幣1萬2650元，警卷第23頁估價表），所為應予非難；

且其犯後雖有意願賠償，然告訴人表示無意調解（本院卷第11頁電話紀錄查詢表），被告迄今仍未與告訴人達成調解或賠償，以致告訴人所受損害未獲填補；

⑵被吿自述碩士畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況、被告前有如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示紀錄之品行，犯後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

五、本案經檢察官顏郁山聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
書記官 陳昱良
附錄本件判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第25645號
被 告 簡綵玥 （年籍詳卷）
選任辯護人 鄭曉東律師(已解除委任)
上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡綵玥於民國112年5月19日8時6分許，至高雄市○○區○○○路000巷0號案外人陳信安之住處，因尋陳信安無著而心生不滿，而基於毀棄損壞之犯意，將停放在上址、陳信安之妻李佳芬所有之車牌號碼000-0000號重型機車推倒在地，致該機車右後視鏡、左後視鏡、H殼、前土除、左側蓋、後扶手、左煞車拉桿、大燈燈罩、龍頭前蓋、腳踏板、排氣管護蓋、前置物箱、中柱等處損壞不堪使用，足生損害於李佳芬。
二、案經李佳芬訴由高雄市警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告簡綵玥坦承不諱，核與告訴人李佳芬於警詢及偵查中之指述、證人陳信安於警詢中之證述情節相符，並有估價單1張、現場照片5張、車輛詳細資料報表1份附卷可稽。本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日
檢 察 官 顏郁山