臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,696,20240408,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第696號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 邱寶慶



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度調偵字第71號），本院判決如下：

主 文

邱寶慶犯竊盜罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告邱寶慶所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，實不足取；

並審酌被告徒手行竊之犯罪手段，所竊得之財物為手機1支，嗣交告訴人曾莉婷領回，此據告訴人於警詢及偵訊時陳明在卷；

兼考量其前有因犯罪經法院論罪科刑之素行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，及其坦承犯行之犯後態度；

暨被告自述國小肄業之教育程度、從事殯葬業、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告竊得之三星手機1支，固屬其犯罪所得，惟已返還予告訴人，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日内向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官趙翊淳聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度調偵字第71號
被 告 邱寶慶 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱寶慶於民國112年5月3日10時23分許，在址設中山路462號之大社果菜市場第111、112號攤位前之機車置物架上，見曾莉婷所有之三星手機1支置放於該處，趁無人注意之際，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開手機，得手後旋即將上開手機置於其所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車之置物箱中，騎車逃逸。
嗣經曾莉婷發覺上開手機失竊，經調閱監視器影像後，報警處理，始循線查獲上情。
二、案經曾莉婷訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告邱寶慶於偵查中供承不諱，核與證人即告訴人曾莉婷、余崑賢、許翔閔於警詢及偵查中證述之情節大致相符，並有現場監視器翻拍畫面擷圖10張在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
至被告竊得之上開手機，已發還告訴人等情，業據告訴人陳述明確，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予聲請宣告沒收或追徵，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 16 日
檢 察 官 趙翊淳