臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,697,20240430,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第697號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 郭春宏


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵緝字第74號），本院判決如下：

主 文

郭春宏犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得上衣伍件、褲子伍件及內衣貳件均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告郭春宏所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、本院以行為人責任為基礎，審酌㈠被告自承因見衣物漂亮故而拿取之動機，以徒手方式竊取被害人陳志華之本案衣物(價值約新臺幣1,000元），造成被害人財物損失等情，且被告並未與被害人達成和解或賠償損失，是被告犯罪所生之危害未獲填補；

㈡被告自述國中畢業之智識程度、貧寒之家庭經濟狀況（偵緝卷第17頁），其前有多次竊盜等前科之品行，犯後坦承犯行，有中度身心障礙（警卷第39頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、被告所竊得之上衣5件、褲子5件及內衣2件，均屬被告本案竊盜犯行之犯罪所得，且均未據扣案，亦未實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。

七、本案經檢察官周子淳聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 陳昱良
附錄論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵緝字第74號
被 告 郭春宏 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭春宏於民國112年5月15日19時24分許，前往波波洗衣店(址設高雄市○○區○○路000號，下稱本案地點)，因見陳志華放置於本案地點編號6洗衣機內之衣物符合其喜好，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取本案地點編號6洗衣機內陳志華所有之衣物，共5件上衣、5件褲子及2件內衣(價值約新臺幣1,000元，下合稱本案衣物)，得手後隨即逃離本案地點。
嗣陳志華發覺本案衣物遭竊而報警處理，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告郭春宏於警詢及偵查中坦承不諱，核與被害人陳志華於警詢之陳述相符，並有本案地點監視錄影畫面擷圖18張在卷可稽，足徵被告自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、被告竊得之本案衣物，為其犯罪所得，倘於裁判前未能實際合法發還被害人，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 3 日
檢 察 官 周子淳