臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,706,20240416,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第706號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林丁鏡


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第263號），本院判決如下：

主 文

林丁鏡犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告林丁鏡所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需，貪圖自身便利，率爾竊取告訴人鄭名宏之財物，侵害他人財產法益，損及社會治安，所為非是；

並審酌被告自述臨時起意徒手行竊以供食用之動機及手段，得手財物為火龍果4顆，價值非屬貴重，嗣已發還告訴人領回，有贓物認領保管單在卷可憑，其動機無重大惡性，手段尚稱平和，且所致實害有所減輕；

兼考量被告前無因竊盜案件經法院論罪科刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，及其坦承所犯之犯後態度，堪認無選科自由刑以予矯正之惡性；

復衡酌被告自述國小肄業之教育程度、業工、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、被告所竊得之火龍果4顆，固屬其犯罪所得，惟經警查扣後發還告訴人領回，已如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官蘇烱峯聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第263號
被 告 林丁鏡 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林丁鏡於民國113年2月27日10時許，在高雄市○○區○○里○○巷00號對面之農田內，見鄭名宏種植成熟之火龍果無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取火龍果4顆得手（已集中放入網袋）。
旋為鄭名宏發覺阻擋，報警而當場查獲。
二、案經鄭名宏訴由高雄市政府警察局六龜分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林丁鏡於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與告訴人鄭名宏之指訴情節相符，並有高雄市政府警察局六龜分局扣押筆錄及扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、現場照片2張等在卷可稽，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
檢 察 官 蘇 烱 峯