臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,726,20240418,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第726號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王健銘


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第141號），本院判決如下：

主 文

王健銘犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告王健銘所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、被告前因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院分別以108年度簡字第3252號、108年度審易字第1604號判決各判處有期徒刑3月、7月，並與他案經同院以109年度聲字第1236號裁定應執行有期徒刑1年6月確定，於民國110年11月30日縮刑假釋出監並付保護管束，於111年4月10日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢，其5年內再犯本案構成累犯等節，業據聲請意旨指明並提出刑案資料查註紀錄表、上開案件判決為憑，且經本院核閱卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表相符；

爰參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，被告所犯前案與本案均係竊盜案件，足見其未能因前案刑之執行而心生警惕，猶在有期徒刑執行完畢後短期內再犯手段、罪質及所侵害法益相同之罪，足認被告刑罰反應力顯然薄弱，又本案如依法加重其法定最低度刑，並無前揭解釋所指，將致行為人所受刑罰超過其所應負擔罪責，而有罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，實不足取；

並審酌被告臨時起意於賣場內徒手行竊之動機及手段，得手財物為絕緣電線，尚非貴重珍稀之物，嗣發還予被害人特力屋股份有限公司北高雄分公司領回，有贓物認領保管單在卷可憑，被告犯罪情節非屬重大，所致危害亦有減輕，尚堪為有利於其之量刑審酌；

兼考量前有因犯罪經法院論罪科刑之素行（已依累犯規定加重部分，不予重複評價），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，及其坦承犯行之犯後態度，暨被告自述高職畢業之教育程度、從事水電工、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、被告竊得之雙龍牌聚氯乙烯絕緣電線2捆，固均屬其犯罪所得，惟業經警查扣後發還被害人領回，已如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日内向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官鍾葦怡聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第141號
被 告 王健銘 （年籍資料詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、王健銘前因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院分別以108年度簡字第3252號判處有期徒刑3月、108年度審易字第1604號判處有期徒刑7月，並與他案經同院以109年度聲字第1236號裁定應執行有期徒刑1年6月確定，於民國110年11月30日縮刑假釋出監並交付保護管束，於111年4月10日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢。
詎仍不知悔改，復於113年2月3日20時40分許，前往址設高雄市○○區○○○路00000號之特力屋股份有限公司北高雄分公司（下稱特力屋商場），意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取特力屋商場所有、陳列於架上之雙龍牌聚氯乙烯絕緣電線2捆（價值共新臺幣3,960元，已發還），得手後藏放其包包內，未經結帳即離去。
嗣特力屋商場店員吳杰威發覺失竊旋即上前攔阻並報警處理，經警據報前往，當場扣得前開電線，始查獲上情。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王健銘於警詢及偵查時均坦承不諱，核與證人吳杰威於警詢中之證述情節相符，並有高雄市政府警察局左營分局文自派出所搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄單、贓物認領保管單各1份、現場及扣案物照片6張可資佐證，足認被告上開自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；
而本件被告上述構成累犯之前案，係於111年4月10日執行完畢，故被告犯本件犯行的時間距離前案執行完畢僅相差1年餘，為刑法第47條第1項所規定5年期間的短期；
又被告所犯之前案與本案罪名相同、情節相似，顯見被告於歷經前案有期徒刑執行完畢後，並未因而汲取教訓、心生警惕，顯係欠缺對刑法之尊重、對刑罰之反應力薄弱，是被告本案所犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 6 日
檢 察 官 鍾葦怡