臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,754,20240410,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第754號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 趙永員


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第1605號），本院判決如下：

主 文

趙永員犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告趙永員所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，實不足取；

並審酌被告為供己使用而徒手行竊之動機及手段，竊得價值共計新臺幣6,300元之財物，為日常用品，非屬貴重珍稀之物，嗣發還被害人蔡瑋倫領回，有贓物認領保管單在卷可憑，其犯罪情節尚非重大，所致危害亦有所減輕；

兼考量被告前無經法院論罪科刑之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，及其坦承犯行之犯後態度；

復衡酌被告自述高職畢業之教育程度、從事自由業、家庭經濟狀況為勉持、領有第1類重度身心障礙證明等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告竊得之安全帽1頂（含外接耳機1個)，固屬其犯罪所得，惟業經警查扣後發還被害人領回，已如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日内向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官張家芳聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第1605號
被 告 趙永員 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、趙永員於民國112年10月11日12時56分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱前開機車），前往高雄市○○區○○路000號之長庚醫院後方停車場，見蔡瑋倫所有、停放於該處之車牌號碼000-0000號普通重型機車坐墊上之全罩式安全帽1頂（含外接耳機1個，總計價值新臺幣《下同》6300元，均已發還）無人看守，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開安全帽，得手後旋即騎乘前開機車離去。嗣蔡瑋倫發現遭竊後報警處理，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告趙永員於警詢之供述。
㈡被害人蔡瑋倫於警詢之指述。
㈢高雄市政府警察局仁武分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、失竊物品照片、監視器影像擷圖等資料。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
檢 察 官 張 家 芳