臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,817,20240325,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第817號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃重瑀



上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第14661號），本院認為宜以簡易判決處刑（112年度審易字第1009號），判決如下：

主 文

黃重瑀犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件除起訴書（如附件）證據清單及待證事實欄補充「被告黃重瑀於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書之記載。

二、核被告黃重瑀所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

三、本院審酌被告有竊盜、槍砲、傷害等前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可考，素行不佳，仍未能控制情緒，僅因細故對告訴人潘佳茵心生不滿，竟徒手毆打告訴人，致告訴人受有左側上臂挫傷及左側前胸臂挫傷之傷害；

犯後雖坦承犯行，並與告訴人調解成立，約定應分期給付告訴人新臺幣（下同）共計2萬元，然嗣後並未如期給付第1期款項，有調解筆錄、本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表各1份在卷為憑（見審易卷第79至80、83頁），足見其犯罪所生損害並無實際彌補；

兼衡其自陳高職肄業之智識程度，以從事油漆，日薪1,600元，未婚，無子女等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。

五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官李明昌提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
書記官 林孟君
附錄法條：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第14661號
被 告 黃重瑀 男 21歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路00號
居高雄市○○區○○路○○巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃重瑀因細故而對潘佳茵心生不滿，竟基於傷害之犯意，於民國112年6月17日1時50分許，在高雄市彌陀區海岸光廊旁之涼亭，先向潘佳茵恫稱：「你現在一隻腳受傷了，還是我把你另一隻腳也打斷」等語，致潘佳茵心生畏懼，再以拳頭毆打潘佳茵左手臂，致潘佳茵受有左側上臂挫傷及左側前胸臂挫傷等傷害。
二、案經潘佳茵訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告黃重瑀於警詢及偵查中之供述 被告坦承於上揭時、地，出拳毆打告訴人之事實，惟矢口否認有恐嚇告訴人之犯行。
2 證人即告訴人潘佳茵於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。
3 證人陳禕婷於警詢時之證述 全部犯罪事實。
4 高雄市立岡山醫院診斷證明書 告訴人受有上述傷害之事實。
5 現場照片及監視錄影畫面翻拍照片 佐證全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
按恐嚇危害安全係以惡害相通知之危險行為，傷害人之身體係付諸實現之實害行為，被告於傷害告訴人之過程中，先出言恐嚇告訴人，其恐嚇之危險行為應為傷害之實害行為所吸收，不另論罪。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 6 日
檢 察 官 李明昌
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
書 記 官 林宏慈
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。