臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,898,20240426,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第898號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 謝東倚


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵緝字第271號），本院判決如下：

主 文

乙○○犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得電纜線壹軸沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「車輛詳細資料報表外」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所需，為貪圖已利，率爾竊取告訴人胡志超管領之財物，未尊重他人財產權，所為實不足取；

並審酌被告利用工作機會徒手行竊之情節，得手電纜1軸，價值新臺幣5,281元，非屬低廉，目前尚未與告訴人達成和解或調解共識，或予以適度賠償等情；

兼考量被告前因有恐嚇及毒品等犯罪經法院論罪科刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，及其坦承犯行之犯後態度；

暨被告於警詢自述之高中畢業之教育程度、職業為工、家庭經濟狀況及勉持等一切情狀，量處如主文所示之行，並諭知易科罰金折算標準。

四、被告竊得之電纜線1軸，為其犯罪所得，未據扣案，被告亦為返還或賠償予告訴人，爰依刑法第38條之第第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官甲○○聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵緝字第271號
被 告 乙○○ （年籍詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○意圖為自己不法之所有，於民國112年10月3日16時許，在高雄市路○區路○○路00號對面幼兒園工地內，徒手竊取龍進營造有限公司所有，由胡志超所管領之電纜線1軸（價值新臺幣5281元），得手後以其所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車載運離去，變賣得錢供己花用。
嗣胡志超於同年月4日8時30分許，在上址發覺有電纜線失竊，報警查獲上情。
二、案經內政部警政署保安警察第二總隊第一大隊第二中隊報告 偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告乙○○對於上揭犯行坦承不諱，經核與告訴人胡志超與證人劉秋霖於警詢中之證訴相符，並有刑案現場平面圖、竊盜案照片7張、刑案現場監視器影像照片6張附卷可稽；
本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌，請依法論科。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
檢 察 官 甲○○