臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,927,20240425,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第927號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 施志龍




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第2895號），本院判決如下：

主 文

施志龍犯竊盜罪，有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得如附表之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2至3行「車牌號碼000-00號營業用大貨車」更正為「車牌號碼000-00號營業用大貨車」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告施志龍所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，實不足取；

且其前已有多次因竊盜案件經法院論罪處刑及執行之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，猶再度行竊，被告對於財產法益具相當惡性，有選科徒刑以加矯治之必要；

並審酌被告臨時起意徒手行竊之動機及手段，得手財物為手機1部及長夾1個，頗具價值，目前尚未與告訴人詹俊瑋達成和解或調解共識，或予以適度賠償等情；

兼考量被告坦承犯行之犯後態度，及其自述高中肄業之教育程度、職業為工、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

四、被告竊得如附表編號1至2所示之物，為其犯罪所得，未據扣案，被告亦未返還或賠償予告訴人，是應依刑法第38條第1項、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官林濬程聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附表：
編號 物品名稱及數量 價值（新臺幣） 1 IPHONE XR手機1部 1萬元 2 POTER黑色拉鍊式長夾1個 6,000元 附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第2895號
被 告 施志龍 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、施志龍於民國112年11月13日12時許，騎乘腳踏車行經高雄市○○區○○路0○0號對面時，見詹俊瑋所駕駛之車牌號碼000-00號營業用大貨車停放該處，且車門未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手開啟車門，竊取施志龍所有放置在駕駛座旁之IPHONE XR手機1部及POTER黑色拉鍊式長夾1個，價值分別為新臺幣(下同)1萬元、6,000元，得手後旋即騎乘腳踏車離去。
嗣經詹俊瑋發現上開物品遭竊而報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情。
二、案經詹俊瑋訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告施志龍於警詢之自白。
㈡告訴人詹俊瑋於警詢之指訴。
㈢行車紀錄器影像擷圖3張及定位紀錄資料照片1張等在卷可稽，足徵被告自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 24 日
檢 察 官 林 濬 程