臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,931,20240418,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第931號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蘇姵嫺


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第3086號），本院判決如下：

主 文

蘇姵嫺犯竊盜罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分刪除「高雄市政府警察局仁武分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1份」、「扣案物照片1張」更正為「商品照片1張」、補充「Global Mall電子發票證明聯1張」，及另補充不採被告蘇姵嫺抗辯之理由如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、不採被告抗辯之理由：被告於警詢中坦認有於附件犯罪事實欄一所示時、地拿取黑色渔夫帽1頂之行為，惟否認有何竊盜犯行，辯稱：我因為服藥導致不確定是否有付款等語。

惟查：被告在案發商店拿取前開商品後即離去，至址在左營區站前北路1號2樓之全家超商時將前開商品收入所攜帶之塑膠袋內等節，有監視器錄影畫面在卷可憑，未見被告有因莫名持有前開商品而返回案發商店確認是否結帳等情。

佐以被告於警詢時自承其當日在其他商家都有消費付款等語，堪認其無因服用藥物致影響其判斷所拿商品有無結帳之情事，是被告前詞所辯，尚難採信。

綜上，本案事證明確，被告之犯行堪以認定，應予依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告具謀生能力，不思以正當方法獲取所需，為貪圖一己之利，率爾竊取告訴人王泳慧管領之財物，未尊重他人財產權益，所為實不足取；

並審酌被告臨時起意以徒手行竊之動機及手法，得手財物為服飾商品，價值新臺幣399元，尚非貴重，嗣向店家補行結帳，有Global Mall電子發票證明聯在卷可憑等節；

兼考量被告前有多次因竊盜等財產犯罪經法院論罪科刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，及其否認犯行之犯後態度；

暨被告於警詢時自陳大學畢業之教育程度、無業、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、被告竊得之黑色漁夫帽1頂，固為其犯罪所得，然嗣已向店家補行結帳，業如前述，已達剝奪其犯罪所得之目的，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，併此敘明。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日内向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官林濬程聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第3086號
被 告 蘇姵嫺 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇姵嫺竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年1月1日14時22分許，在高雄市○○區○○○路0號3樓LIFE 8左營環球門市內，徒手竊取由王泳慧所管領黑色漁夫帽1頂，得手後離去。
嗣副店長王泳慧發現遭竊後報警處理，始查悉上情。
二、案經王泳慧訴由內政部警政署鐵路警察局高雄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
⑴被告蘇姵嫺於警詢時之供述。
⑵告訴人王泳慧於警詢時之指訴。
⑶高雄市政府警察局仁武分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1份。
⑷監視器影像擷圖4張、扣案物照片1張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 17 日
檢 察 官 林 濬 程