臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡附民,26,20240117,1

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度簡附民字第26號
原 告 王瑞貿
被 告 呂釪溱

上列被告因違反洗錢防制法等案件(113年度金簡字第2號)，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理 由

一、原告王瑞貿之訴之聲明及陳述，均如其刑事附帶民事訴訟起訴狀所載(見本院卷第3-7頁)。

二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文；

又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項定有明文。

三、經查，本件被告呂釪溱所涉洗錢防制法等案件，業經本院於民國113 年1 月8 日以113年度金簡字第2 號判決在案，有該案刑事判決書1 份附卷可證，原告提起本件刑事附帶民事訴訟，是於113 年1 月9 日送達本院，此有原告所提刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收狀章戳記足憑，雖僅差1 日，但依法律而論，原告既於上開刑事程序終結後，始向本院提起本件附帶民事訴訟，已違背前揭規定，且無從補正，其訴即非合法，應予駁回。

又原告之訴暨經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予以駁回。

四、本件係因刑事程序終結而駁回原告之訴，並無既判力，原告對被告之損害賠償請求，仍得逕提起民事訴訟，或本件刑事訴訟若經檢察官或被告上訴第二審後，原告仍得於第二審言詞辯論終結前提起刑事附帶民事訴訟，特別加以說明。

五、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
刑事第五庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
書記官 陳昱良