臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡附民,93,20240402,1

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度簡附民字第93號
原 告 林和珍
被 告 張家全
上列被告因洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。

附帶民事訴訟原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決，故在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；

若案件業經判決而終結，已無繫屬，且尚未上訴，無程序可資依附，自不能提起附帶民事訴訟。

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項分別定有明文。

是違背上開提起附帶民事訴訟期間此項必須具備之法律程式者，法院即應以起訴程式不合法為由，駁回原告之訴。

二、經查，本件被告張家全所涉洗錢防制法案件（112年度金簡字第607號），已於民國113年2月7日判決在案，此有該案刑事簡易判決在卷可稽。

茲原告林和珍於113年3月4日始具狀向本院提起附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上所蓋之本院收文章可稽。

揆諸首揭規定與說明，原告既於上開刑事訴訟終結後、上訴前，始向本院提起本件附帶民事訴訟，顯已違背前揭規定，且無從補正，其訴不能認為合法，應予駁回。

又本件係因刑事程序終結而駁回原告之訴，並無既判力，原告對被告之損害賠償請求，仍得逕提起民事訴訟，或本件刑事訴訟經檢察官或被告上訴至第二審繫屬後，原告仍得於第二審言詞辯論終結前提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
刑事第六庭 法 官 陳狄建
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
書記官 林毓珊