設定要替換的判決書內文
臺灣橋頭地方法院刑事裁定
113年度聲字第1011號
聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被告
即受刑人薛國濱
具保人沈麗珍
上列具保人因被告擄人勒贖案件，經檢察官聲請沒入保證金（113年度執聲沒字第38號、113年度執字第2214號），本院裁定如下：
主文
沈麗珍繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息併沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：被告即受刑人薛國濱因擄人勒贖案件，經具保人沈麗珍提出指定之保證金額新臺幣（以下同）5萬元後，並經法院裁定釋放在案，茲因被告現已逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項之規定，聲請沒入上開保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。查被告前因擄人勒贖案件，經本院命被告提出5萬元保證金，由具保人繳納現金後，已將被告釋放，有本院之國庫存款收款書在卷可稽。嗣被告前揭案件經本院以111年度重訴字第9號判決判處有期徒刑4年8月，復經臺灣高等法院高雄分院及最高法院均判決上訴駁回而確定，有各該刑事裁判暨臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。茲因受刑人經聲請人合法傳喚、拘提，無正當理由不到案，且具保人經合法通知亦未遵期使被告到案，有臺灣橋頭地方檢察署執行傳票之送達證書、拘票暨報告書、同署檢察官通知函暨其送達證書、被告及具保人戶役政資訊網站查詢之個人戶籍資料附卷可稽。又被告現未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可按，足見被告業已逃匿，揆諸上開規定，聲請人之聲請自屬有據，應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
刑事第四庭法 官陳箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
書記官吳秉洲
還沒人留言.. 成為第一個留言者