臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,聲,298,20240422,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定
113年度聲字第298號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 劉文遠



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第235號），本院裁定如下：

主 文

劉文遠犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人劉文遠因妨害自由等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年；

數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項、第51條第5款及第53條分別定有明文。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，又受刑人所犯如附表編號2之罪，係於如附表編號1所示判決確定日前為之，且本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院等情，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，茲檢察官聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。

四、爰以其各罪宣告刑為基礎，審酌適用法規之目的及法律秩序之內部性界限，考量受刑人所犯2罪分別為不能安全駕駛致交通危險罪、私行拘禁罪，侵害法益及犯罪型態均不相同，兼衡其行為整體非難評價，以及刑罰目的及相關刑事政策、數罪併罰定執行刑規定所採取之限制加重原則等因素，依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

另受刑人所犯如附表編號1之罪，業已執行完畢，應由檢察官於執行時扣除之，附此說明。

四、按法院對於定應執行刑之聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法第477條第3項定有明文。

本件業經本院以113年3月26日橋院雲刑友113聲298字第1131004427號函請受刑人於相當之期間內陳述意見，該函於113年3月28日送達被告住所，惟受刑人迄今未函覆本院等情，有本院前開函文、本院送達證書附卷可參，是受刑人固迄未就本件陳述意見，然本院已予受刑人表示意見之機會，已足以保障其程序上之利益，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
刑事第五庭 法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
書記官 林瑞標
附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 備註 法院及案號 判決日期 法院及案號 確定日期 1 不能安全駕駛致交通危險罪 處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
109年10月9日 臺灣高雄地方法院109年度簡字第3837號 110年2月20日 同左 110年5月12日 已執畢 2 藏匿人犯 處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
000年0月間某日 本院109年度訴字第570號 112年8月23日 同左 112年9月21日