設定要替換的判決書內文
臺灣橋頭地方法院刑事裁定
113年度聲字第487號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 林嘉鴻
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第405號），本院裁定如下：
主 文
林嘉鴻所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林嘉鴻前因詐欺等案件，先後經判處如附表所示之刑確定，應依刑法第50條、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年；
數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；
又依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第51條第5款及第53條及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。
另數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，司法院釋字第144號解釋意旨可資參照。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院等情，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，足認受刑人於民國112年5月30日裁判確定前犯如附表所示之罪。
又附表編號8至34所示之罪屬得易科罰金之罪，與附表編號1至7所示不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書之規定本不得併合處罰，惟本件係聲請人依受刑人請求定執行刑而提出聲請，有113年3月1日受刑人聲請書1份附卷可考，是本院審核聲請人所附相關事證，認其聲請符合定執行刑之要件，並審酌適用法規之目的及法律秩序之內部性界限（最高法院80年度台非字第473號判決意旨參照），以各罪宣告之刑為基礎，同時考量受刑人各次犯罪之時間、侵害法益、犯罪型態等整體非難評價，以及刑罰目的及相關刑事政策、數罪併罰定執行刑規定所採取之限制加重原則等因素，與受刑人意見，依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑如主文所示。
又本件受刑人所犯附表編號8至34所示原得易科罰金之罪，因與如附表編號1至7所示不得易科罰金之罪併合處罰，揆諸上開解釋意旨，無再諭知易科罰金折算標準之必要，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
刑事第八庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
書記官 楊淳如
附表：
編號
罪名宣告刑
犯罪日期
（民國）
最後事實審
確定判決
法院及案
號
判決日期
（民國）
法院及案
號
確定日期（民
國）
詐欺有期徒刑1
年2月
110年1月24日
至111 年1 月1
日
新北地院
111年度審
112 年4 月
12日
新北地院
111年度審
112年5月30日
易字第
2369號
易字第
2369號
詐欺有期徒刑7
月
110年9月4日
橋頭地院
112年度審
易字第408
號
112年10月
12日
橋頭地院
112年度審
易字第408
號
112年11月22日
詐欺有期徒刑
10月
110年9月7日
同上
同上
同上
同上
詐欺有期徒刑7
月
110年9月13日同上
同上
同上
同上
詐欺有期徒刑1
年
110年10月4日同上
同上
同上
同上
詐欺有期徒刑8
月
110 年10 月19
日
同上
同上
同上
同上
詐欺有期徒刑1
年
110 年11 月19
日
同上
同上
同上
同上
詐欺有期徒刑6
月
110年6月7日
同上
同上
同上
同上
詐欺有期徒刑6
月
110年7月12日同上
同上
同上
同上
詐欺有期徒刑5
月
110年8月12日同上
同上
同上
同上
詐欺有期徒刑4
月
110年8月18日同上
同上
同上
同上
詐欺有期徒刑4
月
110年8月22日同上
同上
同上
同上
詐欺有期徒刑4
月
110年8月27日同上
同上
同上
同上
詐欺有期徒刑5
月
110年8月30日同上
同上
同上
同上
詐欺有期徒刑5
月
110年9月1日
同上
同上
同上
同上
詐欺有期徒刑5
月
110年9月2日
同上
同上
同上
同上
詐欺有期徒刑5
月
110年9月3日
同上
同上
同上
同上
詐欺有期徒刑6
月
110年9月10日同上
同上
同上
同上
詐欺有期徒刑5
月
110年9月16日同上
同上
同上
同上
(續上頁)
詐欺有期徒刑4
月
110年9月18日同上
同上
同上
同上
詐欺有期徒刑6
月
110年9月21日同上
同上
同上
同上
詐欺有期徒刑5
月
110年9月24日同上
同上
同上
同上
詐欺有期徒刑5
月
110年9月25日同上
同上
同上
同上
詐欺有期徒刑6
月
110年9月27日同上
同上
同上
同上
詐欺有期徒刑6
月
110 年10 月12
日
同上
同上
同上
同上
詐欺有期徒刑5
月
110 年10 月25
日
同上
同上
同上
同上
詐欺有期徒刑5
月
110年11月3日同上
同上
同上
同上
詐欺有期徒刑5
月
110年11月5日同上
同上
同上
同上
詐欺有期徒刑6
月
110 年11 月12
日
同上
同上
同上
同上
詐欺有期徒刑4
月
110 年11 月13
日
同上
同上
同上
同上
詐欺有期徒刑5
月
110 年11 月16
日
同上
同上
同上
同上
詐欺有期徒刑4
月
110年8月26日同上
同上
同上
同上
詐欺有期徒刑4
月
110年8月27日同上
同上
同上
同上
詐欺有期徒刑5
月
110 年11 月17
日
同上
同上
同上
同上
備註⒈編號2至7所示之罪業經橋頭地院以112年度審易字第408號判決定應執行刑2年6月確定。
⒉編號8至34所示之罪業經橋頭地院以112年度審易字第408號判決定應執行刑2年，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
(續上頁)
還沒人留言.. 成為第一個留言者