臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,聲,706,20240729,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定
113年度聲字第706號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳順明




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度罰執聲字第29號），本院裁定如下：

主 文

陳順明所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳順明因犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第50條、第53條、第51條第7款規定，聲請定其應執行之刑等語。

二、數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條、第51條第7款分別定有明文。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，並於同表所示日期分別確定在案乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽，茲檢察官向最後事實審之本院聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請於法尚無不合。

審酌受刑人附表各罪所示刑度之外部限制、侵害法益、犯罪手法、犯罪時間，暨本院前於民國113年7月2日以橋院雲刑繼113聲706字第1131009835號函，函詢受刑人於文到5日內，就本件應如何定刑陳述意見到院，惟該函合法送達受刑人已逾5日，受刑人迄今仍未陳述意見到院，有前開函文及本院送達證書在卷足憑，足認受刑人應無意見等情，為整體非難評價，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。

至於受刑人附表編號2所示之罪雖已執行完畢，然仍應先定其應執行刑，再於檢察官執行時扣除已執行之部分（最高法院104年度台抗字第406號裁定要旨參照），併此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第7款，第42條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
刑事第二庭 法 官 呂典樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 陳瑄萱
附表
編號 罪 名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 侵占離本人持有之物罪 罰金1萬元，如易服勞役，以1千元折算1日 111年4月5日至112年5月10日（聲請書誤載為17日，應予更正）間之某時 臺灣高雄地方法院112年度審易字第1089號 112年12月12日 臺灣高雄地方法院112年度審易字第1089號 113年1月17日 2 侵占離本人持有之物罪 罰金2千元，如易服勞役，以1千元折算1日 112年5月18日至000年0月00日間之某時 臺灣高雄地方法院112年度簡字第3551號 113年1月4日 臺灣高雄地方法院112年度簡字第3551號 113年2月7日 3 侵占遺失物罪 罰金8千元，如易服勞役，以1千元折算1日 111年7月6日至000年00月間之某時 本院112年度簡字第2763號 113年2月2日 本院112年度簡字第2763號 113年4月25日 備註：編號2所示之罪，業於113年3月22日執行完畢。
聲請書誤載編號1所示之罪，業已執行完畢，應予更正。