臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,聲,731,20240722,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定
113年度聲字第731號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳美人
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度罰執聲字第32號），本院裁定如下：

主 文

陳美人所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳美人因賭博等2罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第7款分別定有明文。

三、查受刑人所犯如附表所示之罪，業經臺灣屏東地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決各1份在卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核受刑人所犯如附表所示之罪，均係於附表編號1所示判決確定日期前為之，從而，檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應予准許。

復審酌受刑人所犯如附表所示之罪均為賭博罪，犯罪類型、侵害法益、行為態樣、手段、動機均相似，於併合處罰時其責任非難重複之程度高，暨整體犯罪非難評價、實現整體刑法目的、刑罰經濟功能、對被告施以矯正之必要性，並參酌受刑人表示身體健康不佳、年歲已大，請從輕量刑之意見，有陳述意見狀可參。

爰就受刑人所犯如附表所示之罪，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。

至受刑人所犯如附表編號1所示之罪，業已執行完畢，有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，應由檢察官於指揮執行時扣除之，附此敘明。

據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第7款、第42條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
刑事第二庭 法 官 王奕華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
書記官 莊琬婷
附表：
編 號 1 2 罪 名 賭博 賭博 宣 告 刑 罰金12,000元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
罰金14,000元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 日 期 111年4月27日 112年3月22日 最 後 事 實 審 法院 臺灣屏東地方法院 臺灣橋頭地方法院 案號 112年度簡字第684號 112年度簡字第2411號 判決 日期 112年7月19日 113年1月10日 確定 判 決 法院 臺灣屏東地方法院 臺灣橋頭地方法院 案號 112年度簡字第684號 112年度簡字第2411號 判決 確定 日期 112年8月22日 113年2月15日 備 註 臺灣屏東地方檢察署 112年度罰執字第170號 (已執畢) 臺灣橋頭地方檢察署 113年度罰執字第88號