設定要替換的判決書內文
臺灣橋頭地方法院刑事裁定
113年度聲字第749號
聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受刑人郭信翰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113 年度執聲字第666 號），本院裁定如下：
主文
郭信翰犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人郭信翰因犯竊盜罪，先後經法院判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120 日，刑法第50條、第53條及第51條第6款分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年台非字第473 號判決意旨參照）。在數罪併罰，有2 裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院92年度台非字第227 號判決意旨參照）。
三、查受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如同表所示之刑，並於該表所示日期分別確定在案乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決資料各1 份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又查附表編號1 至5 所示5 罪曾經本院以112 年度簡字第2050號判決定應執行拘役50日，是本院所定應執行刑，除不得逾越法律之外部界限（即附表所示6 罪宣告刑之總和拘役100 日），亦應受內部界限之拘束（即不得重於附表編號1 至5 所示之罪原所定應執行刑及編號6 所示之罪宣告刑之總和拘役80日）。準此，審酌受刑人所犯之罪名均為竊盜罪、其各次之犯罪手法及犯罪時間之間隔，兼衡受刑人對於本案定應執行刑表示之意見，並綜合斟酌受刑人所犯數罪反應出之行為人人格特性及犯罪傾向、加重效益及整體犯罪非難評價等總體情狀，合併定其應執行刑如主文所示，併諭知易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款
、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
刑事第四庭法 官蔡宜靜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官吳秉洲
附表：
編號 | 罪名 | 宣告刑 | 犯罪日期 （民國） | 最後事實審 | 確定判決 | 備註 | ||
法院、案號 | 判決日期 （民國） | 法院、案號 | 確定日期 （民國） | |||||
1 | 竊盜罪 | 拘役10日，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000 元折算1 日。 | 111 年11月2 日 | 本院112 年度簡字第2050號 | 112 年11月16日 | 本院112 年度簡字第2050號 | 113 年1 月2 日 | 編號1 至5 所示之罪曾經本院以112 年度簡字第2050號判決定應執行拘役50日，如易科罰金，以1,000 元折算1 日。 |
2 | 竊盜罪 | 拘役10日，如易科罰金，以1,000 元折算1 日。 | 111 年11月3 日 | 同上 | 同上 | 同上 | 同上 | |
3 | 竊盜罪 | 拘役5 日，如易科罰金，以1,000 元折算1 日。 | 111 年11月6 日 | 同上 | 同上 | 同上 | 同上 | |
4 | 竊盜罪 | 拘役25日，如易科罰金，以1,000 元折算1 日。 | 111 年11月20日至同年月24日 | 同上 | 同上 | 同上 | 同上 | |
5 | 竊盜罪 | 拘役20日，如易科罰金，以1,000 元折算1 日。 | 111 年11月30日 | 同上 | 同上 | 同上 | 同上 | |
6 | 竊盜罪 | 拘役30日，如易科罰金，以1,000 元折算1 日。 | 112 年5 月23日（聲請意旨誤載為112 年5 月2 日） | 本院113 年度簡字第568 號 | 113 年3月20日 | 本院113 年度簡字第568 號 | 113 年5 月1 日 | |
還沒人留言.. 成為第一個留言者