臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,聲,784,20240710,1


設定要替換的判決書內文

臺灣橋頭地方法院刑事裁定
113年度聲字第784號
聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受刑人洪偉智


(現於法務部○○○○○○○○○○○執行中) 
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(113年度執聲字第712號),本院裁定如下:
主文
洪偉智所犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑壹年,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以:受刑人洪偉智因犯竊盜罪,先後經判決確定如附表,應依刑法第50條、第53條及第51條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條規定,定其應執行之刑;宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、查受刑人因犯如附表所示各罪,分別經法院判處如附表所示之刑確定在案,其最後審理事實諭知判決者,為本院113年度審易字第196號判決,本院自有管轄權。又受刑人所犯如附表編號1至2所示之罪,前經臺灣臺南地方法院113年度聲字第328號裁定定應執行有期徒刑9月確定,是本院定應執行刑,除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限,即不得重於如附表所示各罪加計之總和外,亦應受內部界限之拘束,即不得重於上開所定執行刑與其餘各罪之刑加計後之總和。茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院,聲請定其應執行之刑,經本院審核卷附如附表所示案件之判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件後,認本件聲請正當,併審酌附表所犯之罪均係罪質相同之竊盜罪,犯罪時間介於民國111年10月至同年00月間等情,經權衡其犯罪類型及其犯罪情節所反應出之人格特性,考量行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策,暨考量刑罰邊際效應隨刑期而遞減及受刑人所生痛苦程度隨刑期而遞增,兼衡罪責相當及特別預防之刑罰目的,及受刑人請求從輕量刑之意見(詳受刑人陳述意見狀)等一切情狀,定其應執行之刑,併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項,裁定如主文。
中  華  民  國  113  年  7   月  10  日
刑事第三庭法官林昱志
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中  華  民  國  113  年  7   月  10  日
   書記官吳文彤

【附表】
編號
罪名
宣告刑
犯罪日期
最後事實審
確定判決
備註
法院、案號
判決日期
法院、案號
確定日期
1
竊盜
有期徒刑6月,如易科罰金,以新臺幣1000元折算1日


111年12月26日
臺灣臺南地方法院112年度簡字第1141號
112年4月19日
臺灣臺南地方法院112年度簡字第1141號









112年6月6日
附表編號1至2所示之罪曾經臺灣臺南地方法 院
113年度聲字第328號裁定定應執行有期徒刑9月,如易科罰金以新臺幣1000元折算1日
2
竊盜

有期徒刑6月,如易科罰金,以新臺幣1000元折算1日




111年12月24日
臺灣臺南地方法院112年度簡字第3771號


112年11月16日

臺灣臺南地方法院112年度簡字第3771號






113年1月30日
3
竊盜

有期徒刑4月,如易科罰金,以新臺幣1000元折算1日
111年10月11日
臺灣橋頭地方法院113年度審易字第196號


113年4月1日
臺灣橋頭地方法院113年度審易字第196號


113年5月1日




留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊