臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,金訴,18,20240829,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定
113年度金訴字第18號
被      告  翁昆義



具  保  人  高妮妮


被      告  許志嘉



具  保  人  林冠宏



上列具保人因被告被訴詐欺等案件（113年度偵字第4471號），本院裁定如下：
主  文
高妮妮繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，均沒入之。
林冠宏繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息，均沒入之。
理  由

一、按具保之被告逃匿者，具保人保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；

依上開規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，並應以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、經查，被告翁昆義、許志嘉因詐欺等案件，分別於偵查中及本院審理時經本院指定保證金新臺幣（下同）5萬元、2萬元，由具保人高妮妮、林冠宏繳納現金後將其釋放，有本院具保責付辦理程序單、收受訴訟案款通知、國庫存款收款書在卷可稽（見聲羈卷第53至55頁，金訴卷第41至45頁）。

然經本院於民國113年4月17日當庭面告被告翁昆義、許志嘉000年0月00日下午2時30分準備程序之庭期，已生合法傳喚之效果，且合法傳喚具保人高妮妮、林冠宏命其等帶同被告翁昆義、許志嘉到庭，被告翁昆義、許志嘉均無正當理由未到庭，復經本院囑託臺灣臺南、桃園、嘉義地方檢察署（下分別稱臺南、桃園、嘉義地檢署）代為拘提結果，亦未有所獲，有具保人之傳票送達證書（見金訴卷第137至139頁）、本院準備程序報到單（見金訴卷第145頁）、臺南地檢署113年8月5日南檢和兼113助960字第1139056974號函及檢還之本院拘票、檢附之員警拘提結果報告書、桃園市政府警察局龜山分局113年8月9日山警分偵字第1130033354號函及檢還之本院拘票、檢附之員警拘提結果報告書、嘉義地檢署113年8月15日嘉檢松平113助473字第1139024694號函及檢還之本院拘票、檢附之員警拘提結果報告書、被告翁昆義、許志嘉之臺灣等法院在監在押全國紀錄表、被告翁昆義、許志嘉及具保人高妮妮、林冠宏之戶籍資料查詢結果、具保人高妮妮、林冠宏之臺灣等法院在監在押簡表（見金訴卷第203至251、273至279頁）在卷可憑，足認被告翁昆義、許志嘉已逃亡或藏匿，揆諸前揭規定，自應將具保人高妮妮繳納之保證金5萬元及實收利息、具保人林冠宏繳納之保證金2萬元及實收利息，均沒入。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
                  刑事第八庭 審判長法 官 林新益
法 官 張瑾雯
法 官 陳俞璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
                                    書記官  吳雅琪