臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,105,訴,783,20170524,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 105年度訴字第783號
公 訴 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 吳進輝
具 保 人 鍾千金
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：

主 文

鍾千金繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息，均沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，具保人保證金已繳納者，沒入之；依上開規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，並應以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、被告吳進輝因毒品案件，前於民國105年6月22日經臺灣高雄地方法院檢察署（下稱高雄地檢署）訊問後，認無羈押必要，而指定保證金新臺幣（下同）1萬元，由具保人鍾千金繳納現金後，已將其釋放，有高雄地檢署被告具保責付辦理程序單、收受訴訟案款通知、國庫存款收款書等件在卷可稽（高雄地院105年度訴字第783號卷第14～18頁）。

然本案起訴後，被告經本院依其住所傳喚，並命具保人鍾千金督同被告到庭應訊，被告未到庭，嗣由高雄市警察局岡山分局派警拘提，亦未拘獲，此有本院被告傳票送達證書、具保人傳票送達證書、拘票、報告書附卷可稽（本院105年度訴字783號卷第113～133頁），而被告現未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷足參，足認被告已逃亡或藏匿，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金1萬元及實收利息，均沒入。

三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
刑事第八庭 審判長法 官 廖華君
法 官 林新益
法 官 劉熙聖
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
書記官 高菁蓮