臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,105,侵訴,167,20170501,4

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 105年度侵訴字第167號
公 訴 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 吳俊杰
選任辯護人 鄭婷瑄律師（法扶）
上列被告因妨害性自主案件，本院裁定如下：

主 文

吳俊杰自民國壹佰零陸年伍月柒日起延長羈押貳月。

理 由

一、按「羈押被告，偵查中不得逾二月，審判中不得逾三月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之」、「延長羈押期間，偵查中不得逾2 月，以延長1 次為限。

審判中每次不得逾2 月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3 次為限，第三審以1 次為限」 ，刑事訴訟法第108條第1項及第5項分別定有明文。

二、被告吳俊杰因妨害性自主案件，前經本院訊問後，被告坦承犯罪，並有被害人指述、現場照片在卷可徵，認其涉犯刑法第224條強制猥褻罪嫌疑重大，又被告前因妨害性自主案件入監服刑完畢，又再犯相似類型犯罪，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，且未予羈押顯難進行本案之審理及執行，而有羈押之必要性，故依刑事訴訟法第101條第1項第2款規定，於民國105年10月7日羈押在案。

復經本院訊問被告，因認羈押之原因均仍存在，且有繼續羈押之必要，爰依前開規定，裁定被告分自106年1月7日起、3月7日起延長羈押2月在案。

三、茲因被告羈押期間即將屆至，經本院訊問後，認被告因涉犯強制猥褻罪事證明確，已於106年3月30日以105年度侵訴字第167號判決判處有期徒刑2年，又被告另犯強制猥褻及強制、傷害等犯行，另於同日再以105年侵訴169號判決分別判處有期徒刑4年4月、5月、6月，並與本案合併定應執行刑6年、10月，而被告前因於99年12月間因攜帶兇器強制性交未遂之犯行，甫於103年11月17日因縮短刑期執畢出監，又再犯本案及另案犯行，堪認被告有高度反覆實施同一犯罪之虞，而羈押之目的除在保全刑事偵查、審判及執行之進行外，亦在預防反覆實施特定類型之犯罪，經本院斟酌命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以防免被告反覆再為侵害他人性自主之犯行，是認被告仍有繼續羈押之必要，應自106年5月7日起，延長羈押二月。

四、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第2項、第5項、第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
刑事第八庭 審判長法 官 廖華君
法 官 林新益
法 官 劉熙聖
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
書記官 高菁蓮