設定要替換的判決書內文
臺灣橋頭地方法院刑事宣示判決筆錄 105 年度審訴字第1816號
公 訴 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭鈺星
指定辯護人 本院公設辯護人古鎮華
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105年度毒偵字第4240、4751 號），嗣因被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，
本院認為適當，於中華民國106年5月11日下午14時20分在本院刑
事審查第二法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 黃裕堯
書記官 鄭伊芸
通 譯 林啟祥
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
蕭鈺星犯如附表一編號1 至3 所示之參罪，均累犯，各處如附表一編號1 至3 所示之刑。
得易科罰金之罪（附表一編號2 、3 ）部分，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表三編號1 所示之物沒收。
二、犯罪事實要旨：
蕭鈺星前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院( 下稱高雄地院) 裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於民國94年12月8 日觀察勒戒執行完畢釋放。
又於觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內之95年間，因施用毒品案件，經高雄地院以95年度簡字第7545號判處有期徒刑4 月，減為有期徒刑2 月確定。
又因施用毒品案件，經高雄地院以103 年度簡字第4929號判處有期徒刑4 月確定，於104 年8 月7 日執行完畢出監。
詎仍不知悔改，分別基於施用第一級毒品及第二級毒品之犯意，各為如附表二編號1 、2 所示之施用第一、二級毒品犯行及如附表二編號3 所示之施用第二級毒品犯行；
嗣經警分別於如附表二編號1 至3 「查獲情形」欄所示時間、地點查獲後，扣得如附表三編號1 所示玻璃球吸食器1 個，徵得蕭鈺星同意對其採集尿液送驗，檢驗結果分別呈甲基安非他命、嗎啡；
安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條、第47條第1項、41條第1項前段、第50條第1項但書第1款、第51條第5款、第38條第2項前段。
四、附記事項：
㈠本件被告所犯上開3 罪，分屬得易科罰金之罪( 附表一編號2、3 施用第二級毒品共2 罪部分) 與不得易科罰金之罪(附表一編號1 施用第一級毒品罪部分），依刑法第50條第1項第1款規定不於本判決定其應執行刑，如被告欲選擇定應執行刑，應於本判決確定後請求檢察官向法院聲請之。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
臺灣橋頭地方法院刑事第一庭
書記官 鄭伊芸
法 官 黃裕堯
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
書記官 鄭伊芸
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表一：
┌──┬──────┬────────┬──────────────────────────┐
│編號│犯罪事實 │所犯法條 │宣告刑 │
├──┼──────┼────────┼──────────────────────────┤
│1 │附表二編號1 │毒品危害防制條例│蕭鈺星施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。 │
│ │事實 │第10條第1項 │ │
├──┼──────┼────────┼──────────────────────────┤
│2 │附表二編號2 │毒品危害防制條例│蕭鈺星施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰│
│ │事實 │第10條第2項 │金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼────────┼──────────────────────────┤
│3 │附表二編號3 │毒品危害防制條例│蕭鈺星施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰│
│ │事實 │第10條第2項 │金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │扣案如附表三編號1 所示之物沒收。 │
└──┴──────┴────────┴──────────────────────────┘
附表二：
┌──┬────────────────────┬─────────────────────┐
│編號│ 犯罪事實 │ 查獲情形 │
├──┼────────────────────┼─────────────────────┤
│1 │蕭鈺星於105年5月29日晚上22時許，在不詳地│嗣於105年5月31日晚上23時55分許，在蕭鈺星之│
│ │點，以將海洛因摻水稀釋後置入針筒內注射入│上開住處內經警徵得其同意搜索，並徵其同意採│
│ │體內之方式，施用第一級毒品海洛因1次。 │尿送驗，檢驗結果呈甲基安非他命、嗎啡陽性反│
├──┼────────────────────┤應。 │
│2 │蕭鈺星於105年5月31日下午16時許，在高雄市○ ○
○ ○○○區○○街000巷00號3樓住處，以將甲基安│ │
│ │非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施│ │
│ │用第二級毒品甲基安非他命1次。 │ │
├──┼────────────────────┼─────────────────────┤
│3 │蕭鈺星於105年7月5日下午14時許，在高雄市 │嗣於105年7月7日晚上20時20分許，在高雄市○ ○
○ ○○○區○○○路0巷00號6樓住處，以將甲基安│興區復興二路與新田路口，因其騎乘機車未戴安│
│ │非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施│全帽為警攔查，當場為警於其身上扣得如附表三│
│ │用第二級毒品甲基安非他命1次。 │編號1所示之玻璃球吸食器1個，並徵其同意採尿│
│ │ │送驗，檢驗結果呈甲基安非他命、安非他命陽性│
│ │ │反應。 │
└──┴────────────────────┴─────────────────────┘
附表三：
┌─┬─────┬───────┬──────────────────────┐
│編│扣案物品/ │重量（數量） │鑑定結果（鑑定書出處）/備註 │
│號│數量 │ │ │
├─┼─────┼───────┼──────────────────────┤
│1 │玻璃球吸食│1個 │被告所有，供本件附表二編號3 之施用毒品用途，│
│ │器 │ │應依刑法第38條第2項前段規定沒收。 │
└─┴─────┴───────┴──────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者