臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,105,訴,512,20170505,3

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 105年度訴字第512號
上 訴 人
即 被 告 儲裕財
上列上訴人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，對本院中華民國106 年2 月9 日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、依刑事訴訟法第350條、第361條、第362條之規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，應以上訴書狀提出於第一審法院，上訴書狀並應敘述具體理由。

如所提出之上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，補提理由書於第一審法院。

如於上述期間未補提上訴理由，第一審法院應定期間先命補正，逾期仍未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回（最高法院97年度台上字第892 號判決意旨參照）。

二、查本院105 年度訴字第512 號第一審刑事判決正本，已於民國106 年2 月17日以寄存送達之方式送達於上訴人即被告儲裕財（下稱上訴人）。

上訴人雖於106 年2 月21日具狀提起上訴，惟上訴狀內僅記載「. . . 被告無法逕予甘服判決，為此，特依刑事訴訟法第344條第1項及同法第349條之規定，於收受判決後，於法定期間內聲明上訴，上訴理由請容後補呈」等語，未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書。

經本院裁定命上訴人於送達後5 日內補提上訴理由書狀，該裁定業以寄存送達之方式送達上訴人，有送達證書在卷可稽。

是補正上訴理由之期限迄今已屆滿，而上訴人仍未補正上訴理由，其上訴不合法律上程式，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第362條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳君杰
法 官 張瑋珍
法 官 郭育秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
書記官 沈怡均