臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,106,審交易,209,20170511,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決 106年度審交易字第209號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 方自強
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105 年度偵字第2605號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（105 年度交簡字第4764號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易處刑意旨略以：被告方自強於民國105 年4 月9 日下午2 時45分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車沿位於高雄市○○區○○道○號高速公路北向內側車道行駛，於行經國道一號北向345 公里400 公尺處時，本應注意行車應隨時採取必要之安全措施，且當時無不能注意之情事，竟疏未注意採取必要之安全措施，因其所駕駛之自用小客車向右偏移，卻因操控方向盤不當，導致小客車失控，而撞擊其同向右後方郭珀菁所駕駛之車牌號碼0000-00 號自用小客車，致郭珀菁所駕駛之該輛自用小客車向右偏移，適有林凱彬駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車併搭載林志鴻及林志鴻之未成年之子林Ｏ均（96年生，真實姓名年籍資料詳卷）同向行駛在郭珀菁之右後方，因閃避不及而撞擊郭珀菁所駕駛之自用小客車，致林Ｏ均因而受有左頸部疼痛、右小腿擦傷等傷害，案經林Ｏ均之法定代理人林志鴻訴請偵辦，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件被告方自強因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，則依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告於本院審理中業已與告訴人林志鴻成立調解在案，並經告訴人於106 年4 月28日具狀向本院撤回本件對被告過失傷害案件之告訴等情，有本院106 年度橋司附民移調字第71號調解筆錄、告訴人提出之撤回告訴聲請狀各1 份在卷可稽( 見審交易卷第1 頁、第2 頁正面至第3 頁正面) ，則揆諸前揭說明，應諭知不受理之判決，然依刑事訴訟法第452條之規定，不能逕依簡易判決處刑為之，故改依通常程序審判，並爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
刑事第一庭 法 官 許瑜容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
書記官 陳昭伶