設定要替換的判決書內文
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第980號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 李清田
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第3692號），本院判決如下：
主 文
李清田犯如附表編號1至2所示之貳罪，均累犯，各處如附表編號1至2「罪名及宣告刑」欄所示之刑。
應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：李清田基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，先後於如附表編號1至2所示之時間、地點及方式竊取甲○○、乙○○及丙○○之財物得手。
嗣甲○○、乙○○及丙○○發覺遭竊報警，經警調閱監視器，查知上情。
二、上開犯罪事實，業經被告於警詢時坦承不諱，並有如附表編號1至2「證據出處」欄所示之供述證據及非供述證據可資佐證。
三、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。就附表編號2部分，被告以一竊盜行為侵害被害人乙○○、丙○○之財產權，係想像競合犯，從一重處斷。
又所犯如附表編號1、2所示2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
又本案被害人丙○○雖為未滿18歲之少年，然被告竊取附表編號2所示之財物時並無從判定所有人成年與否，亦難認定被告明知所有人之年籍，故無兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項後段之適用，併此指明；
另被告前因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）判決判處有期徒刑4月確定，於104年10月7日徒刑易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之2罪，俱為累犯，均應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
爰審酌被告正值壯年，並非毫無謀生能力之人，竟不思以正當途徑賺取生活所需，僅為貪圖個人私利，任意竊取他人所有財物，侵害他人財產權益，並影響社會安全秩序，且其前已有數次竊盜前案紀錄，顯見其漠視他人財產安全，破壞社會治安情節難謂輕微，所為實屬可議；
惟念及其於犯罪後業已坦承犯行，犯後態度尚可；
兼斟以其本件犯罪動機、手段、情節及其所竊取財物之價值、被害人所受損害之程度；
暨衡及其教育程度為國中畢業、勉持之家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
宣告之多數沒收則依刑法第51條第9款規定併執行之，附此敘明。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。
前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
刑法第38條之1條第1項、第3項定有明文。
經查被告本件竊得如「所竊財物」欄所示之財物，均為其犯罪所得，除現金為被告花用殆盡外，其餘物品均遭被告丟棄乙情，據被告供承在卷（見警卷第3至4頁），其中甲○○所有之○○○○信用卡、郵局提款卡、身份證、健保卡各1張；
乙○○所有之健保卡1張；
丙○○所有之健保卡1張均係各該被害人所有專屬個人物品，既未扣案，依卷證資料，亦查無去向，上開物品之存滅無礙於被告本案犯行之認定，被害人亦得就此另外訴請被告損害賠償，是認宣告沒收上開物品欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。
另甲○○所有之現金新臺幣1,500元、日幣30,000元、藍色皮夾1個及粉紅色隨身碟1個；
乙○○所有之現金新臺幣1,500元、白色皮夾1個及ZTE牌行動電話1支，則均應依刑法第38條之1第1項規定，宣告沒收之，如全部或一部不能沒收時，依同條第3項追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第9款、第38條之1第1項、第3項、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
橋頭簡易庭 法 官 楊智守
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
書記官 葉玉芬
附表
┌─┬───┬─────┬─────┬─────┬──────┬──────┐
│編│被害人│ 犯罪時間 │ 所竊財物 │ 行竊方式 │ 證據出處 │罪名及宣告刑│
│號│ ├─────┤ │ │ │ │
│ │ │ 犯罪地點 │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│1 │甲○○│105年9月9 │1.藍色皮夾│李清田於左│1.現場照片4 │李清田犯竊盜│
│ │（提出│日11時許 │ 1個 │列時間騎乘│ 張（警卷第│罪，累犯，處│
│ │告訴）├─────┤2.新臺幣 │腳踏車途經│ 27、29頁）│拘役伍拾伍日│
│ │ │高雄市○○│ 1,500元 │左列地點，│2.監視器擷錄│，如易科罰金│
│ │ │區○○里○│3.日幣 │徒手竊取左│ 相片6張（ │，以新臺幣壹│
│ │ │○街00號工│ 30,000元│列被害人所│ 警卷第22至│仟元折算壹日│
│ │ │地 │4.粉紅色隨│有之左列財│ 23頁、第28│。 │
│ │ │ │ 身碟1個 │物，得手後│ 頁） │未扣案之犯罪│
│ │ │ │5.○○○○│離去現場。│3.甲○○於警│所得即現金新│
│ │ │ │ 銀行信用│ │ 詢中之證述│臺幣壹仟伍佰│
│ │ │ │ 卡1張 │ │ （警卷第16│元、日幣參萬│
│ │ │ │6.郵局提款│ │ 至17頁） │元、藍色皮夾│
│ │ │ │ 卡1張 │ │4.李清田於警│壹個、粉紅色│
│ │ │ │7.甲○○身│ │ 詢中之自白│隨身碟壹個均│
│ │ │ │ 份證1張 │ │ （警卷第3 │沒收，於全部│
│ │ │ │8.甲○○健│ │ 至4頁） │或一部不能沒│
│ │ │ │ 保卡1張 │ │ │收或不宜沒收│
│ │ │ │（聲請簡易│ │ │時，追徵其價│
│ │ │ │判決處刑書│ │ │額。 │
│ │ │ │漏載編號4 │ │ │ │
│ │ │ │） │ │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│2 │乙○○│105年10月 │1.白色皮夾│李清田於左│1.監視器擷錄│李清田犯竊盜│
│ │（提出│30日13時54│ 1個 │列時間騎乘│ 相片6張（ │罪，累犯，處│
│ │告訴）│分許 │2.新臺幣 │腳踏車途經│ 警卷第24至│拘役陸拾日，│
│ │丙○○├─────┤ 1,500元 │左列地點，│ 26頁） │如易科罰金，│
│ │ │高雄市○○│3.ZTE牌行 │徒手竊取左│2.乙○○於警│以新臺幣壹仟│
│ │ │區○○○街│ 動電話1 │列被害人所│ 詢中之證述│元折算壹日。│
│ │ │000號前 │ 支 │有置於腳踏│ （警卷第7 │未扣案之犯罪│
│ │ │ │4.乙○○健│車龍頭夾子│ 頁） │所得即現金新│
│ │ │ │ 保卡1張 │之左列財物│3.丙○○於警│臺幣壹仟伍佰│
│ │ │ │5.丙○○健│，得手後離│ 詢中之證述│元、白色皮夾│
│ │ │ │ 保卡1張 │去現場。 │ （警卷第12│壹個、ZTE牌 │
│ │ │ │ │ │ 頁） │行動電話壹支│
│ │ │ │ │ │4.李清田於警│均沒收，於全│
│ │ │ │ │ │ 詢中之自白│部或一部不能│
│ │ │ │ │ │ （警卷第4 │沒收或不宜沒│
│ │ │ │ │ │ 頁） │收時，追徵其│
│ │ │ │ │ │ │價額。 │
│ │ │ │ │ │ │ │
└─┴───┴─────┴─────┴─────┴──────┴──────┘
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
還沒人留言.. 成為第一個留言者