臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,106,簡,992,20170501,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第992號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 楊斯淳
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第105 號），本院判決如下：

主 文

楊斯淳犯妨害公眾往來安全罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、楊斯淳前於民國104 年間因施用毒品及持有毒品案件，經臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）以104 年度審易字第1310號判處有期徒刑2 月、拘役40日確定在案；

又於同年間因施用毒品案件，經高雄地院以104 年度簡字第3127號判處有期徒刑2 月確定；

上開2 罪經判處有期徒刑部分，嗣經高雄地院以104 年度聲字第5444號裁定應執行有期徒刑3 月確定，並於105 年4 月22日徒刑執行完畢（因接續執行拘役40日，迄至同年5 月31日始出監）。

詎其於105 年6 月19日下午11時9 分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行經高雄市三民區民族一路與明誠一路路口時，因行車闖越紅燈而遭執勤員警示意攔停後，詎其明知蛇行、闖紅燈、逆向，將使使用道路之民眾產生往來之危險，竟因拒絕攔查，而基於妨害公眾往來安全之犯意，隨即加速逃逸，並沿高雄市民族一路（由南往北行駛），左轉民族一路543 巷（由東往西行駛），左轉河堤路（由北往南行駛），再左轉明仁路（由西往東行駛），左轉明賢街（由南往北行駛），左轉裕誠路（由東往西行駛），再右轉河堤路（由南往北行駛），續右轉民族一路543 巷（由西往東行駛），右轉民族一路（由北往南行駛），右轉民族一路509 巷（由東往西行駛），左轉鼎瑞街（由北往南行駛）等路段行駛，沿路有蛇行、闖越紅燈及逆向等危險駕駛行為，嚴重影響路人及參與道路交通公眾之安全，致生陸路往來交通之危險。

嗣經警於上開路段沿途蒐證，並於同日下午11時12分許，在高雄市三民區鼎瑞街與裕誠路口某處將其予以攔停，始查知上情。

二、前述犯罪事實，業據被告楊斯淳於警詢及偵查中均坦承不諱，並有警員黃柏凱、董志睿、張文聰105 年6 月19日出具之職務報告、車牌號碼000-0000號普通重型機車之車輛詳細資料報表、本案飆車行進路線圖、現場照片9 張及高雄市政府警察局舉發105 年6 月19日高市警交字第B00000000 、B00000000 、B00000000 、B00000000 、B00000000 、B00000000 號違反道路交通管理事件通知單各1 份在卷可稽，基此足認被告上開任意性之自白核與前揭事證相符，堪予採信。

從而，本件事證明確，被告上開犯行，洵堪認定。

三、按刑法第185條第1項之損壞或壅塞陸路或以他法致生往來之危險罪，採具體危險制，祇須損壞、壅塞或其他行為，足以造成公眾往來危險之狀態為己足，不以全部損壞、壅塞或發生實害為必要；

且所謂「他法」，係指除損壞、壅塞以外，其他凡足以妨害公眾往來通行之方法皆是，以併排競駛或一前一後飆車之方式在道路上超速行車，易失控撞及道路上之其他人、車或路旁建物，自足生交通往來之危險，當係上開法條之「他法」（最高法院著有79年臺上字第2250號判例、94年度臺上字第2863號判決意旨可資參照）。

查本件被告於上揭時間，騎乘上述機車以蛇行、闖紅燈、逆向行駛等方式在前開道路上行駛，進而妨害公眾往來通行，客觀上已足資造成交通往來之危險。

是核被告所為，係犯刑法第185條第1項之妨害公眾往來安全罪。

又被告有如前揭事實欄所載有期徒刑執行完畢之前科紀錄乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，被告既係於受有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

至聲請意旨就被告本件所犯漏未論以累犯部分，應予補充，附此敘明。

四、爰審酌被告明知前述蛇行、闖紅燈、逆向行駛等危險駕駛行為，嚴重危害道路上人車來往之交通安全及社會安寧秩序，竟僅為拒絕員警攔檢，而仍無視於此，率然持續以蛇行、闖越紅燈及逆向行駛等方式騎乘車輛在前述市區道路上行駛，而違犯公共危險犯罪，除影響道路用路人之生命、身體安全之外，並嚴重危害社會安全秩序，且缺乏遵守法紀觀念，所為實屬可議；

復考量如此危險駕駛行為取締困難，警察機關常需動用大批優勢警力以求有效遏阻，耗費社會成本甚鉅，其犯罪所生危害非輕；

惟念及被告犯後尚知坦承犯行，態度尚可；

復考量其本件犯罪之動機、手段、情節及犯罪所生公共安全危害之程度；

暨衡及被告之素行( 見前開被告前案紀錄表) 及其教育程度為高職肄業、家庭經濟狀況為勉持（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
橋頭簡易庭 法 官 許瑜容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
書記官 陳昭伶
附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條
（妨害公眾往來安全罪）
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處5 年以下有期徒刑，拘役或5 百元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑。
致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。