臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,106,聲,221,20170504,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 106年度聲字第221號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 于孝忠
上列受刑人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第172號），本院裁定如下：

主 文

于孝忠所犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人于孝忠犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑等語。

二、數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑。

至法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。

前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。

後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束，此有最高法院92年度台非字第187號判決可資參照。

三、經查，受刑人因附表所示案件先後經法院判處如附表所示之刑，並於如附表所示日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決各1 份在卷可按，是檢察官聲請定其應執行之刑，經核符合前揭規定，應予准許。

復受刑人所犯如附表編號1至3所示之罪，固經法院裁定應執行刑為有期徒刑1 年10月確定，惟參照前揭說明，受刑人既有附表所示之罪應定其應執行刑，則該3 罪所定應執行刑即當然失效，本院自可更定附表所示各罪應執行刑，是本院定其應執行之刑不得逾越刑法第51條第5款所定外部界限，即不得重於附表所示各罪之總和（即有期徒刑3年4月），亦應受內部界限拘束（即有期徒刑2年9月），並考量受刑人所犯均係施用毒品罪，犯罪時間亦屬接近，及犯罪數次等反應出之人格特性、加重效益及整體犯罪非難評價等總體情狀綜合判斷，爰定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
刑事第四庭 法 官 葉育宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
書記官 周耿瑩


附表：
┌─┬───┬──────┬─────┬───────────┬───────────┬───┐
│編│罪名  │   宣告刑   │犯罪日期（│      最後事實審      │       確定判決       │備    │
│號│      │            │年、月、日├─────┬─────┼─────┬─────┤      │
│  │      │            │）        │法院、案號│判決日期  │法院、案號│確定日期  │註    │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼───┤
│1 │施用第│有期徒刑9月 │105.01.24 │臺灣高雄地│105.06.30 │同左      │105.06.30 │編號1 │
│  │一級毒│            │          │方法院105 │          │          │          │至3曾 │
│  │品    │            │          │年度審訴字│          │          │          │定應執│
│  │      │            │          │第864號   │          │          │          │行刑有│
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤期徒刑│
│2 │施用第│有期徒刑10月│105.01.29 │臺灣高雄地│105.08.10 │同左      │105.09.02 │1年10 │
│  │一級毒│            │          │方法院105 │          │          │          │月    │
│  │品    │            │          │年度審訴字│          │          │          │      │
│  │      │            │          │第1180號  │          │          │          │      │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤      │
│3 │施用第│有期徒刑10月│105.02.02 │臺灣高雄地│105.08.10 │同左      │105.09.02 │      │
│  │一級毒│            │          │方法院105 │          │          │          │      │
│  │品    │            │          │年度審訴字│          │          │          │      │
│  │      │            │          │第1180號  │          │          │          │      │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼───┤  
│4 │施用第│有期徒刑11月│105.04.17 │臺灣橋頭地│106.01.25 │同左      │106.02.19 │      │
│  │一級毒│            │          │方法院105 │          │          │          │      │
│  │品    │            │          │年度審訴字│          │          │          │      │
│  │      │            │          │第2021號  │          │          │          │      │
└─┴───┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴───┘