臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,106,聲,223,20170531,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 106年度聲字第223號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳銘謙
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第177號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳銘謙因犯附表所示之罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1項前段定有明文。

次按對於已判決確定之各罪，已經裁定其應執行之刑者，如又重複裁定其應執行之刑，自係違反一事不再理之原則；

又對於已判決確定之各罪，經裁定定其應執行刑時，於確定後即發生實質之確定力，而有一事不再理原則之適用，如又重複裁定定其應執行刑，自係違反一事不再理之原則而違背法令。

故數罪併罰案件之實體裁判，除因增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪，或原定應執行之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑，更定其刑等情形，致原裁判定刑之基礎已經變動，而有另定應執行刑之必要者外，法院應受原確定裁判實質確定力之拘束，不得就該確定裁判已定應執行之數罪，其全部或部分再行定其應執行之刑（最高法院100年臺非字第305號判決、103年度臺抗字第306號裁定意旨參照）。

三、查本件受刑人因犯如附表所示之毒品等案件，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，固有臺灣高等法院被告前案紀錄表、附表所列各該刑事判決各1份在卷可稽。

惟如附表編號5所示之罪之犯罪時間105年1月29日，係在本件首先確定判決（即附表編號1所示）確定日期（即104年12月30日）之後，依前揭規定，不符合刑法第50條第1項前段裁判確定前犯數罪之規定，自不得合併定應執行刑。

又如附表編號4所示之犯罪時間，雖在前揭首先確定判決確定日期之前，然該罪既與前開不得合併定應執行刑之如附表編號5所示之罪，曾經本院以105年度審易緝字第67號判決合併定應執行刑為有期徒刑9月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1千元折算1日確定，則依前揭說明，自無從再將如附表編號4所示之罪與如附表編號5所示之罪拆開，而與如附表編號1至3所示之罪定應執行刑。

再如附表編號1至3所示之罪，曾經臺灣高雄地方法院105年度聲字第1269號裁定定應執行有期徒刑1年2月，如易科罰金，以1千元折算1日確定，有該裁定1份可稽，自亦不得再行重複裁定定應執行之刑。

故聲請人就附表所示5罪聲請定應執行刑，揆諸前揭說明，於法均有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第八庭 法 官 劉熙聖
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 高菁蓮

附表：
┌─┬───┬─────┬─────┬───────────┬───────────┬─────┐
│編│罪  名│  宣告刑  │犯罪日期  │    最後事實審        │      確定判決        │  備  註  │
│號│      │          │          ├─────┬─────┼─────┬─────┤          │
│  │      │          │          │法院、案號│判決日期  │法院、案號│確定日期  │          │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│1 │毒品危│有期徒刑6 │104.04.27 │高雄地院  │104.12.08 │高雄地院  │104.12.30 │編號1-2， │
│  │害防制│月，如易科│          │104 年度簡│          │104 年度簡│          │於判決時曾│
│  │條例  │罰金，以新│          │字第4950號│          │字第4950號│          │定應執行刑│
│  │      │臺幣1仟元 │          │          │          │          │          │有期徒刑10│
│  │      │折算1日   │          │          │          │          │          │月。      │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤嗣編號1-3 │
│2 │毒品危│有期徒刑6 │104.07.25 │高雄地院  │104.12.08 │高雄地院  │104.12.30 │，經定應執│
│  │害防制│月，如易科│          │104 年度簡│          │104 年度簡│          │行刑有期徒│
│  │條例  │罰金，以新│          │字第4950號│          │字第4950號│          │刑1年2月。│
│  │      │臺幣1仟元 │          │          │          │          │          │編號4-5， │
│  │      │折算1日   │          │          │          │          │          │於判決時曾│
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤定應執行刑│
│3 │毒品危│有期徒刑6 │104.09.29 │高雄地院  │105.01.19 │高雄地院  │105.02.29 │有期徒刑9 │
│  │害防制│月，如易科│          │104 年度簡│          │104 年度簡│          │月。      │
│  │條例  │罰金，以新│          │字第5432號│          │字第5432號│          │          │
│  │      │臺幣1仟元 │          │          │          │          │          │          │
│  │      │折算1日   │          │          │          │          │          │          │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤          │
│4 │毒品危│有期徒刑6 │104.11.01 │高雄地院  │105.12.15 │橋頭地院  │106.01.10 │          │
│  │害防制│月，如易科│          │105 年度審│          │105 年度審│          │          │
│  │條例  │罰金，以新│          │易緝字第  │          │易緝字第67│          │          │
│  │      │臺幣1仟元 │          │67號      │          │號        │          │          │
│  │      │折算1日   │          │          │          │          │          │          │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤          │
│5 │毒品危│有期徒刑6 │105.01.29 │高雄地院  │105.12.15 │橋頭地院  │106.01.10 │          │
│  │害防制│月，如易科│          │105 年度審│          │105 年度審│          │          │
│  │條例  │罰金，以新│          │易緝字第  │          │易緝字第67│          │          │
│  │      │臺幣1仟元 │          │67號      │          │號        │          │          │
│  │      │折算1日   │          │          │          │          │          │          │
└─┴───┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘