臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,106,聲,235,20170524,2

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 106年度聲字第235號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告
即 受刑人 劉錦耀
抗 告 人
即 具保人 瞿桂玉
上列抗告人因被告違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國106 年4 月28日106 年度聲字第235 號沒入保證金裁定，提起抗告，本院更正裁定如下：

主 文

原裁定撤銷。

聲請駁回。

理 由

一、抗告意旨略以：抗告人於民國106 年5 月12日收受裁定正本，不服該裁定，特於法定期間內提起抗告，爰請求撤銷原裁定，更為適當裁定等語。

二、按原審法院認為抗告有理由者，應更正其裁定，刑事訴訟法第408條第2項前段定有明文。

又刑事訴訟法第118條規定沒入指定之保證金額，原以被告於具保停止羈押後故意逃匿者為限，如因不可抗力發生阻礙，未能如期到案，即非故意逃匿，自不得依據前項規定，沒入其保證金，亦經最高法院27年抗字第150 號判例闡釋甚明。

又沒入具保人繳納之保證金，應以受刑人在逃匿中為要件，如具保停止羈押之受刑人雖曾逃匿，但已緝獲歸案者，即不得再以其逃匿而裁定沒入具保人繳納之保證金（最高法院93年度台非字笫268 號判決意旨參照）。

查被告因違反毒品危害防制條例案件，經本院105 年度簡字第4191號判決判處拘役30日確定，有上開刑事裁判附卷可參。

茲因被告經聲請人合法傳喚、拘提，無正當理由不到案，且具保人經合法通知亦未遵期使被告到案，有臺灣橋頭地方法院檢察署執行傳票之送達證書、拘票、報告書、國庫存款收款書及同署檢察官通知函暨其送達證書附卷可稽，認被告業已逃匿，經檢察官聲請本院裁定沒入具保人繳納之保證金1 萬元及實收利息在案。

惟被告於本院裁定後，確定前之106 年5 月19日自行到案執行，並繳納罰金執行完畢，有臺灣橋頭地方法院檢察署自行收納款項收據（罰字第00000000號）及本院刑事電話紀錄查詢登記表在卷足憑，被告既已於裁定確定前自行到案執行，尚難認為被告有何逃匿情事，而與沒入保證金之要件顯有不合，自應將原聲請駁回。

原裁定未及審酌上情，而為沒入具保人所繳納保證金之裁定，殊有違誤。

抗告意旨以此指摘原裁定不當，為有理由，爰將原裁定撤銷，並駁回檢察官上開之聲請。

三、依刑事訴訟法第408條第2項前段規定，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
刑事第四庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
書記官 任強