設定要替換的判決書內文
臺灣橋頭地方法院刑事裁定 106年度聲字第247號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 謝亦量
上列受刑人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第200號），本院裁定如下：
主 文
謝亦量所犯如附表所示之各罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人謝亦量因犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑等語。
二、數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
又依刑法第41條第8項規定「第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之」，是倘受刑人所受宣告刑均合於同條第1項前段得易科罰金之規定，定應執行刑固超過6個月，仍得易科罰金。
經查，本件受刑人因附表所示案件先後經法院判處如附表所示之刑，並於如附表所示日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決各1份在卷可按。
茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，是定其應執行之刑如主文。
此外，受刑人所犯如附表編號1 所示之罪，雖業於105年10月19 日易科罰金執行完畢，仍應先定其應執行刑，再於執行時扣除已執行之部分，不致於影響受刑人權益，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
刑事第四庭 法 官 葉育宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
書記官 周耿瑩
附表：
┌─┬───┬──────┬─────┬───────────┬───────────┬───┐
│編│罪名 │ 宣告刑 │犯罪日期（│ 最後事實審 │ 確定判決 │備 │
│號│ │ │年、月、日├─────┬─────┼─────┬─────┤ │
│ │ │ │） │法院、案號│判決日期 │法院、案號│確定日期 │註 │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼───┤
│1 │詐欺 │有期徒刑3月 │104.07.21 │臺灣高雄地│105.05.24 │同左 │105.06.21 │（已執│
│ │ │，如易科罰金│ │方法院105 │ │ │ │畢） │
│ │ │，以新臺幣壹│ │年度簡字第│ │ │ │ │
│ │ │仟元折算壹日│ │1336號 │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼───┤
│2 │過失傷│有期徒刑3月 │104.09.14 │臺灣橋頭地│105.12.06 │同左 │106.01.04 │ │
│ │害 │，如易科罰金│ │方法院105 │ │ │ │ │
│ │ │，以新臺幣壹│ │年度交簡字│ │ │ │ │
│ │ │仟元折算壹日│ │第4098號 │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼───┤
│3 │詐欺 │有期徒刑4月 │104.09.08 │臺灣橋頭地│106.02.23 │同左 │106.03.28 │ │
│ │ │，如易科罰金│ │方法院105 │ │ │ │ │
│ │ │，以新臺幣壹│ │年度簡字第│ │ │ │ │
│ │ │仟元折算壹日│ │4856號 │ │ │ │ │
└─┴───┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴───┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者