臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,106,聲,257,20170509,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 106年度聲字第257號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 王上鴻
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第198 號），本院裁定如下：

主 文

王上鴻所犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年捌月。

理 由

一、聲請意旨略以：本件受刑人王上鴻因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院( 下稱高雄地院) 及本院分別判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定，聲請裁定等語。

二、按依刑法第53條所定，應依刑法第51條第5款規定定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。

查本件受刑人王上鴻因犯如附表所示之違反毒品危害防制條例案件，其中如附表編號2 所示之犯行，經本院於民國105 年11月30日以105 年度審訴字第1872號判處有期徒刑1 年，並於同年12月20日確定在案，而本院所為如附表編號2 所示之判決，係為本件附表所示2 案件中最後審理事實諭知罪刑之法院，則揆諸上揭規定，本院自應有管轄權，先予敘明。

三、次按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」

。

又按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條、第51條第5款、第7款分別定有明文。

復按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。

前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。

後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院分別著有91年度臺非字第32號、92年度臺非字第187 號判決意旨可資參照）。

四、經查，本件受刑人因犯如附表所示之違反毒品危害防制條例等2 罪，業經高雄地院及本院分別判處如附表所示之刑，並各於如附表所示之日期確定在案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及相關刑事判決書( 即高雄地院105 年度審訴字第120 號、本院105 年度審訴字第1872號) 各1 份在卷可稽。

而受刑人上開所犯2 罪所處之刑，均為不得易科罰金，則依刑法第50條第1項前段之規定，自得合併定其應執行之刑。

茲聲請人本件聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當爰依上揭說明，在上開外部性及內部性界限範圍內，裁定如主文所示之應執行刑。

據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項前段、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
刑事第一庭 法 官 許瑜容
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀敘述抗告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
書記官 陳昭伶
附表：
┌─────┬────────┬────────┐
│編      號│       1        │       2        │
├─────┼────────┼────────┤
│罪      名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├─────┼────────┼────────┤
│宣  告  刑│有期徒刑10 月   │有期徒刑1 年    │
├─────┼────────┼────────┤
│犯罪日期  │104 年9 月4 日下│105 年7 月12日中│
│          │午6 時許        │午某時許        │
├──┬──┼────────┼────────┤
│    │法院│臺灣高雄地方法院│臺灣橋頭地方法院│
│    ├──┼────────┼────────┤
│最後│案號│105 年度審訴字第│105 年度審訴字第│
│事實│    │120號           │1872號          │
│審  ├──┼────────┼────────┤
│    │判決│105 年7 月26日  │105 年11月30日  │
│    │日期│                │                │
├──┼──┼────────┼────────┤
│    │法院│臺灣高雄地方法院│臺灣橋頭地方法院│
│    ├──┼────────┼────────┤
│    │案號│105 年度審訴字第│105 年度審訴字第│
│確定│    │120號           │1872號          │
│判決├──┼────────┼────────┤
│    │判決│105 年7 月26日  │105 年12月20日  │
│    │確定│                │                │
│    │日期│                │                │
├──┴──┼────────┼────────┤
│備      註│不得易科罰金。  │不得易科罰金。  │
└─────┴────────┴────────┘