設定要替換的判決書內文
臺灣橋頭地方法院刑事裁定 106年度聲字第260號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 郭月春
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第195 號），本院裁定如下：
主 文
郭月春犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人郭月春因犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依51條規定定之；
數罪併罰，有二裁判以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。
又數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則等裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以兼顧刑罰衡平原則。
三、查受刑人因犯如附表所示13罪，經判處如附表所示之刑確定，且受刑人所犯如附表所示各罪，均係於附表編號1 至5 所示之臺灣高雄地方法院105 年度審易字第697 號判決確定日（即民國105 年7 月26日）以前所犯，有該判決、本院105年度審易字第1994號刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 件在卷可稽，是核本件聲請符合規定。
而本院定其應執行刑，依前揭說明，應於各刑之最長期以上，即於附表所示13罪宣告刑之最長期（即有期徒刑3 月）以上，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示13罪宣告刑之總和（即有期徒刑3 年3 月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1 至5 所示5 罪曾定應執行之有期徒刑9 月，加計附表編號6 至13所示8 罪曾定應執行有期徒刑1 年之總和（即有期徒刑1 年9 月）。
復衡酌受刑人所犯如附表所示各罪，均為詐欺案件，犯罪型態、侵害法益類型相同，且犯罪時間相近等總體情狀，就受刑人所犯如附表所示各罪，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
刑事第二庭 法 官 郭育秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
書記官 沈怡均
附表：
┌─┬───┬──────┬─────┬───────────┬───────────┬──────┐
│編│罪名 │宣告刑 │ 犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備 註 │
│號│ │ │ ├─────┬─────┼─────┬─────┤ │
│ │ │ │ │法院、案號│判決日期 │法院、案號│確定日期 │ │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│1 │詐欺 │有期徒刑3 月│104 年4 月│高雄地院10│105 年6 月│同左 │105 年7 月│編號1 至5 所│
│ │ │，如易科罰金│8 日 │5 年度審易│28日 │ │26日 │示之罪曾經左│
│ │ │，以新臺幣1,│ │字第697 號│ │ │ │列判決定應執│
│ │ │000 元折算1 │ │ │ │ │ │行有期徒刑9 │
│ │ │日 │ │ │ │ │ │月。 │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│2 │詐欺 │有期徒刑3 月│104 年5 月│高雄地院10│105 年6 月│同左 │105 年7 月│ │
│ │ │，如易科罰金│8 日 │5 年度審易│28日 │ │26日 │ │
│ │ │，以新臺幣1,│ │字第697 號│ │ │ │ │
│ │ │000 元折算1 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │日 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│3 │詐欺 │有期徒刑3 月│104 年6 月│高雄地院10│105 年6 月│同左 │105 年7 月│ │
│ │ │，如易科罰金│8 日 │5 年度審易│28日 │ │26日 │ │
│ │ │，以新臺幣1,│ │字第697 號│ │ │ │ │
│ │ │000 元折算1 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │日 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│4 │詐欺 │有期徒刑3 月│104 年7 月│高雄地院10│105 年6 月│同左 │105 年7 月│ │
│ │ │，如易科罰金│8 日 │5 年度審易│28日 │ │26日 │ │
│ │ │，以新臺幣1,│ │字第697 號│ │ │ │ │
│ │ │000 元折算1 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │日 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│5 │詐欺 │有期徒刑3 月│104 年8 月│高雄地院10│105 年6 月│同左 │105 年7 月│ │
│ │ │，如易科罰金│8 日 │5 年度審易│28日 │ │26日 │ │
│ │ │，以新臺幣1,│ │字第697 號│ │ │ │ │
│ │ │000 元折算1 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │日 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│6 │詐欺 │有期徒刑3 月│104 年3 月│本院105 年│105 年11月│同左 │105 年12月│編號6 至13所│
│ │ │，如易科罰金│1 日 │度審易字第│16日 │ │13日 │示之罪曾經左│
│ │ │，以新臺幣1,│ │1994號 │ │ │ │列判決定應執│
│ │ │000 元折算1 │ │ │ │ │ │行有期徒刑1 │
│ │ │日 │ │ │ │ │ │年。 │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│7 │詐欺 │有期徒刑3 月│104 年4 月│本院105 年│105 年11月│同左 │105 年12月│ │
│ │ │，如易科罰金│1 日 │度審易字第│16日 │ │13日 │ │
│ │ │，以新臺幣1,│ │1994號 │ │ │ │ │
│ │ │000 元折算1 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │日 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│8 │詐欺 │有期徒刑3 月│104 年5 月│本院105 年│105 年11月│同左 │105 年12月│ │
│ │ │，如易科罰金│1 日 │度審易字第│16日 │ │13日 │ │
│ │ │，以新臺幣1,│ │1994號 │ │ │ │ │
│ │ │000 元折算1 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │日 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│9 │詐欺 │有期徒刑3 月│104 年6 月│本院105 年│105 年11月│同左 │105 年12月│ │
│ │ │，如易科罰金│1 日 │度審易字第│16日 │ │13日 │ │
│ │ │，以新臺幣1,│ │1994號 │ │ │ │ │
│ │ │000 元折算1 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │日 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│10│詐欺 │有期徒刑3 月│104 年7 月│本院105 年│105 年11月│同左 │105 年12月│ │
│ │ │，如易科罰金│1 日 │度審易字第│16日 │ │13日 │ │
│ │ │，以新臺幣1,│ │1994號 │ │ │ │ │
│ │ │000 元折算1 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │日 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│11│詐欺 │有期徒刑3 月│104 年8 月│本院105 年│105 年11月│同左 │105 年12月│ │
│ │ │，如易科罰金│1 日 │度審易字第│16日 │ │13日 │ │
│ │ │，以新臺幣1,│ │1994號 │ │ │ │ │
│ │ │000 元折算1 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │日 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│12│詐欺 │有期徒刑3 月│104 年9 月│本院105 年│105 年11月│同左 │105 年12月│ │
│ │ │，如易科罰金│1 日 │度審易字第│16日 │ │13日 │ │
│ │ │，以新臺幣1,│ │1994號 │ │ │ │ │
│ │ │000 元折算1 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │日 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│13│詐欺 │有期徒刑3 月│104 年10月│本院105 年│105 年11月│同左 │105 年12月│ │
│ │ │，如易科罰金│1 日 │度審易字第│16日 │ │13日 │ │
│ │ │，以新臺幣1,│ │1994號 │ │ │ │ │
│ │ │000 元折算1 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │日 │ │ │ │ │ │ │
└─┴───┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴──────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者