設定要替換的判決書內文
臺灣橋頭地方法院刑事裁定 106年度聲字第278號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃柏升
上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，數罪併罰有二裁判以上，業經判決罪刑確定，聲請人聲請定其應執行之刑（106年執聲字第222號），本院裁定如下：
主 文
黃柏升犯如附表所示之三罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃柏升前因違反毒品危害防制條例等罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；
數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；
依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條、第51條第5款，刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。
三、經查：受刑人所犯如附表所示之罪，業經臺灣高雄地方法院、本院分別判處各如附表所示之刑，並於如附表所示之日期確定在案，有各該刑事簡易判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑。
茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰定其應執行之刑如主文所示，並依刑法第41條第1項前段、第8項之規定諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
刑事第五庭 法 官 薛博仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
書記官 陳喜苓
附表：
┌──┬──┬─────┬────┬──────────┬──────────┐
│ │ │ │ │最後事實審 │確定判決 │
│編號│罪名│宣告刑 │犯罪日期├─────┬────┼─────┬────┤
│ │ │ │（民國）│法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│
├──┼──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤
│ │毒品│有期徒刑貳│105年4月│臺灣高雄地│105年7月│臺灣高雄地│105年8月│
│ │危害│月，如易科│2日 │方法院105 │27日 │方法院105 │15日 │
│ 1 │防制│罰金，以新│ │年度簡字第│ │年度簡字第│ │
│ │條例│臺幣壹仟元│ │3592號 │ │3592號 │ │
│ │ │折算壹日。│ │ │ │ │ │
├──┼──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤
│ │毒品│有期徒刑肆│105年3月│本院105年 │105年12 │本院105年 │106年1月│
│ │危害│月，如易科│9日 │度簡字第 │月5日 │度簡字第 │6日 │
│ 2 │防制│罰金，以新│ │4814號 │ │4814號 │ │
│ │條例│臺幣壹仟元│ │ │ │ │ │
│ │ │折算壹日。│ │ │ │ │ │
├──┼──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤
│ │ │有期徒刑參│105年4月│本院105年 │106年1月│本院105年 │106年3月│
│ │ │月，如易科│6日 │度簡字第 │23日 │度簡字第 │3日 │
│ 3 │詐欺│罰金，以新│ │4991號 │ │4991號 │ │
│ │ │臺幣壹仟元│ │ │ │ │ │
│ │ │折算壹日。│ │ │ │ │ │
└──┴──┴─────┴────┴─────┴────┴─────┴────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者