臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,106,聲,296,20170531,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 106年度聲字第296號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 劉旗坪
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第249 號），本院裁定如下：

主 文

劉旗坪犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年貳月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人劉旗坪因犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依51條規定定之；

數罪併罰，有二裁判以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。

又數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則等裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以兼顧刑罰衡平原則。

三、查受刑人因犯如附表所示3 罪，經判處如附表所示之刑確定，有本院105 年度審訴字第2055號、105 年度簡字第4723號刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 件在卷可稽，且受刑人請求檢察官就附表編號1 、2 、3 部分聲請定應執行刑，有民國106 年4 月26日受刑人聲請書1 份在卷為憑，是核本件聲請符合規定。

而本院定其應執行刑，依前揭說明，應於各刑之最長期以上，即於附表所示3 罪宣告刑之最長期（即有期徒刑11月）以上，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示3 罪宣告刑之總和（即有期徒刑1 年5 月）。

復衡酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪型態、侵害法益類型、犯罪時間等總體情狀，就受刑人所犯如附表所示各罪，定其應執行之刑如主文所示。

另受刑人所犯如附表編號2 、3 所示之罪固係最重本刑為5 年以下有期徒刑之罪，原確定判決宣告之刑期亦未逾6 個月，本雖得易科罰金，惟因與附表編號1 所示不得易科罰金之犯罪併合處罰之結果而不得易科罰金，參照司法院大法官釋字第144 、679 號解釋，自毋庸為易科罰金之記載，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第二庭 法 官 郭育秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 沈怡均
附表：
┌─┬───┬──────┬─────┬───────────┬───────────┬──────┐                  
│編│罪名  │宣告刑      │ 犯罪日期 │    最後事實審        │      確定判決        │ 備      註 │                  
│號│      │            │          ├─────┬─────┼─────┬─────┤            │                  
│  │      │            │          │法院、案號│判決日期  │法院、案號│確定日期  │            │                  
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤                  
│1 │毒品危│有期徒刑11月│105 年2 月│本院105 年│106 年1 月│同左      │106 年2 月│臺灣橋頭地方│                  
│  │害防制│            │22日      │度審訴字第│23日（原聲│          │19日      │法院檢察署10│                  
│  │條例  │            │          │2055號    │請書誤載為│          │          │6 年度執字第│                  
│  │      │            │          │          │106 年2 月│          │          │1087號      │                  
│  │      │            │          │          │19日，應予│          │          │            │
│  │      │            │          │          │更正）    │          │          │            │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤                  
│2 │毒品危│有期徒刑4 月│105 年2 月│本院105 年│106 年1 月│同左      │106 年2 月│臺灣橋頭地方│                  
│  │害防制│，如易科罰金│22日      │度審訴字第│23日（原聲│          │19日      │法院檢察署10│  
│  │條例  │，以新臺幣1,│          │2055號    │請書誤載為│          │          │6 年度執字第│  
│  │      │000 元折算1 │          │          │106 年2 月│          │          │1087號      │  
│  │      │日          │          │          │19日，應予│          │          │            │                  
│  │      │            │          │          │更正）    │          │          │            │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤                  
│3 │電信法│有期徒刑2 月│104 年12月│本院105 年│106 年1 月│同左      │106 年2 月│臺灣橋頭地方│                  
│  │      │，如易科罰金│31日至105 │度簡字第47│16日      │          │17 日     │法院檢察署10│  
│  │      │，以新臺幣1,│年2 月23日│23號      │          │          │          │6 年度執字第│  
│  │      │000 元折算1 │          │          │          │          │          │1787號      │  
│  │      │日          │          │          │          │          │          │            │                  
└─┴───┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴──────┘