臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,106,交簡,1059,20170531,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第1059號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 李明英
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑( 106年度偵字第1545號) ，本院判決如下：

主 文

李明英犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，業經檢察官於聲請簡易判決處刑書說明詳盡，核與本院審閱全案卷證後所得心證及理由相同，爰依刑事訴訟法第454條第2項規定，本判決所認定之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。

三、自首：依據高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表記載（高雄市政府警察局左營分局高市警左分偵字第00000000000 號卷【下稱警卷】第17頁）：報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，被告在場並當場承認為肇事人，已符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

四、爰審酌被告為自用小客車駕駛人，本應謹慎注意遵守交通規則，以維護自身及其他參與道路交通者之安全，於駕駛車輛時，竟貿然跨越分向限制線，駛入對向車道內，因而肇事，致告訴人受有如聲請簡易判決處刑書所載之傷害，因雙方所提金額差距過大，迄今尚未與告訴人達成和解，賠償告訴人所受損害；

另兼衡其於警詢及偵查時自稱之教育程度為高職畢業、職業為會計、家庭經濟狀況小康（警卷第1 頁「受詢問人欄」、臺灣橋頭地方法院檢察署106 年度偵字第1545號卷第11頁）、告訴人所受傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 王碧蓉
附錄論罪科刑法條：
刑法第284條第1項前段
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第1545號
被 告 李明英 女 57歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○街000號8樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李明英考領有普通小型車駕駛執照，於民國105 年8 月24日8 時25分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄巿左營區自由四路內側快車道由北往南方向行駛，行經上開路段與福山國小停車場前，欲左轉進入福山國小停車場，本應注意在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此即貿然跨越分向限制線，駛入對向車道內，適有陳冠傑騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車由對向慢車道即自由四路南往北方向直行至該處，雙方車輛因而發生碰撞，致陳冠傑人車倒地，並受有頭部外傷併硬膜外出血、右側股骨骨折、右股骨外髁及右膝關節面粉碎性骨折、臉部及左耳撕裂傷、肢體多處鈍挫傷等之傷害。
李明英於肇事後停留於現場等候，在有犯罪偵查權限之機關或公務員發覺前，向據報前來之現場處理警員坦承肇事，自首而願接受裁判。
二、案經陳冠傑訴請高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│  證  據  名  稱    │   待   證   事   實    │
├──┼──────────┼────────────┤
│１  │被告李明英於警詢及偵│上開全部犯罪事實。      │
│    │查中之供述（見警卷第│                        │
│    │1 至3 頁、偵卷第10至│                        │
│    │11頁）              │                        │
├──┼──────────┼────────────┤
│２  │證人即告訴人陳冠傑於│同上。                  │
│    │警詢及偵查中供前具結│                        │
│    │之證述（見警卷第5 至│                        │
│    │7 頁、偵卷第9 頁背頁│                        │
│    │至10頁）            │                        │
├──┼──────────┼────────────┤
│３  │公路監理電子閘門- 證│?被告李明英考領有普通小 │
│    │號查詢汽車駕駛人資料│  型車駕駛執照，而於前揭│
│    │、車輛詳細資料報表、│  時、地駕駛上開自用小客│
│    │高雄市政府警察局道路│  車與告訴人陳冠傑所騎乘│
│    │交通事故現場圖、道路│  之前揭普通重型機車發生│
│    │交通事故調查報告表一│  本案交通事故之事實。  │
│    │、二-1、道路交通事故│?本案交通事故發生後，警 │
│    │現場及被告李明英所提│  方據報趕至現場處理時發│
│    │出之行車記錄器翻拍照│  現被告李明英所駕駛之前│
│    │片共17張、交通大隊交│  開自用小客車右側車身及│
│    │通事故談話紀錄表、道│  告訴人陳冠傑所騎乘之上│
│    │路交通事故肇事人自首│  開普通重型機前車頭處均│
│    │情形紀錄表、高雄市政│  因碰撞而凹破損之事實。│
│    │府警察局交通警察大隊│?本案交通事故發生當時天 │
│    │106 年2 月21日高市警│  氣晴、日間自然光線、柏│
│    │交安字第10670353400 │  油路面乾燥無缺陷、無障│
│    │號函文暨所檢附之道路│  礙物且視距良好，並無足│
│    │交通事故初步分析研判│  可影響被告李明英之注意│
│    │表等資料、高雄市政府│  義務之事實。          │
│    │交通局車輛行車事故鑑│?被告李明英於肇事後停留 │
│    │定委員會106 年5 月9 │  於現場等候，在有犯罪偵│
│    │日高市車鑑字第      │  查權限之機關或公務員發│
│    │00000000000 號函文暨│  覺前，向據報前來之現場│
│    │所檢附之鑑定意見書各│  處理警員坦承肇事，自首│
│    │1 份（見警卷第10至  │  而願接受裁判之事實。  │
│    │17、21至25、29頁、偵│?被告李明英因跨越分向限 │
│    │卷第3 、21至33、39至│  制線左轉駛入來車道，就│
│    │40頁）              │  本案交通事故之發生為肇│
│    │                    │  事原因之事實；告訴人陳│
│    │                    │  冠傑，就本案交通事故之│
│    │                    │  發生，為肇事因素之事實│
│    │                    │  。                    │
├──┼──────────┼────────────┤
│４  │高雄榮民總醫院於105 │?告訴人陳冠傑因本案交通 │
│    │年10月28日所出具之診│  事故而受有前揭傷害之事│
│    │斷證明書計1 紙（見警│  實。                  │
│    │卷第9 頁）          │?告訴人陳冠傑因本案交通 │
│    │                    │  事故受傷，與被告李明英│
│    │                    │  之過失肇事行為間並有相│
│    │                    │  當因果關係之事實。    │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告李明英所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
又被告李明英於肇事後，在犯罪未經有偵查權限之機關或公務員發覺以前，主動向據報到場處理之員警坦承肇事，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙在卷可按，嗣並接受裁判，堪認符合自首之要件，且查無減輕其刑不適當之情事，請依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
檢 察 官 曾財和