臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,106,交簡,889,20170511,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第889號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 張振倫
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第803 號），本院判決如下：

主 文

張振倫犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、張振倫於民國101 年間因妨害風化案件，經臺灣高雄地方法院( 下稱高雄地院) 以101 年度審訴字第2802號判處有期徒刑3 月，嗣經臺灣高等法院高雄分院以101 年度上訴字第1504號駁回其上訴而確定。

詎其於106 年4 月16日下午7 、8時許，在位於高雄市楠梓區之某餐廳內飲用3 、4 瓶啤酒後，明知吐氣中所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，依法不得駕駛動力交通工具上路，竟猶基於服用酒類後不能安全駕駛動力交通工具之犯意，仍於翌（17）日凌晨1 時許駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。

嗣於同（17）日凌晨1 時55分許，行經位於高雄市○○區○○道0 號高速公路南向362 公里處時，因其行車速度忽快忽慢而為警攔查後，經警發現其身散發濃厚酒味，遂同日凌晨2 時5 分許對其實施吐氣酒精濃度測試，經並測得其吐氣中所含酒精濃度達每公升0.63毫克，始查悉上情。

二、上揭犯罪事實，業經被告張振倫於警詢及偵查中均坦認不諱（見警卷第2 至4 頁、速偵卷第5 頁正面及背面），復有被告之酒精濃度測試單( 案號：080187) 、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書（儀器器號：020858/080187)、內政部警政署國道公路警察局106 年4 月17日國道警交字第Z00000000 號舉發違反道路交通管理事件通知單各1 份在卷可稽（見警卷第5 、6 頁），基此足認被告上開任意性之自白核與前揭事證相符，足堪採信。

從而，本案事證明確，被告上開犯行，應洵堪認定。

三、按不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，爰於102 年6 月13日修正施行之刑法第185條之3第1項第1款，增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上之酒精濃度標準值，以此作為認定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事件發生，有該條文之修法理由可供參照。

查被告於上揭時間為警查獲後，經警對其實施酒精濃度測試，經測得其吐氣中所含酒精濃度為每公升0.63毫克一節，已有前揭被告之酒精濃度測試單( 案號：000000) 0 份附卷可按，足見被告所測得吐氣中所含酒精濃度業已逾現行刑法所定每公升0.25毫克之不得駕車（騎車）標準，業堪認定。

核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

又被告有如前揭事實欄所載有期徒刑執行完畢之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，則被告既係於受有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

至聲請意旨就被告本件所犯漏未論以累犯部分，應予以補充，附予敘明。

四、爰審酌被告曾於100 年間因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣高雄地方法院檢察署( 下稱高雄地檢署) 檢察官以100 年度偵字第29892 號為緩起訴處分確定；

又於106 年1 月間因酒後駕車之公共危險案件，甫經高雄地檢署檢察官於同年1月16日以106 年度速偵字第203 號聲請簡易判決處刑在案，而由高雄地院以106 年度交簡字第575 號案件審理中( 並於同年4 月28日判處有期徒刑3 月在案) ，有前開被告前案紀錄表及高雄地院106 年度交簡字第575 號刑事簡易判決各1份在卷可參，足見被告明知酒後駕車因影響人對於車輛之操縱性、控制力，對用路人造成不可預知之危險，且為法律所明定禁止，猶不知警惕，竟仍於前案甫經檢察官聲請簡易處刑後未久，即再度第3 次於飲酒後執意投機駕駛自用小客車上路，顯見其漠視法律之禁令，且心存僥倖，並罔顧公眾之交通安全及其他用路人之生命、身體法益，所為實屬不該；

惟念及其於犯後業已坦承犯行，態度尚可；

兼衡以其所測得吐氣中所含酒精濃度高達每公升0.63克，酒測數值偏高之情形下，仍於酒後在深夜凌晨時分駕駛車輛行駛於車速甚高之國道高速公路上，復有行車忽快忽慢之狀況，危險性非小，然幸未發生交通事故而肇生實害；

暨衡及其教育程度為高職畢業、家庭經濟狀況為勉持（見被告警詢筆錄「受詢問人欄」所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
橋頭簡易庭 法 官 許瑜容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
書記官 陳昭伶
附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。