臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,106,審易,378,20170524,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決 106年度審易字第378號
公 訴 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 陳素惠
黃陳春女
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度調偵字第283號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨係以：陳素惠與陳○美、陳○梅為姊妹，黃陳春女與黃○進為夫妻，緣陳○梅於民國104 年12月11日，向陳素惠及陳春美稱其曾於43年前遭黃○進性侵未果（下稱上開性侵事件），致陳素惠與陳○美對黃○進心生不滿，遂於翌日（12月12日）10時10分許，在黃陳春女與黃○進位於高雄市○○區○○○街00號住處外，見黃○進在場，旋上前質問上開性侵事件；

嗣黃陳春女在家中聽聞聲響外出察看，而與陳素惠與陳○美發生口角爭執，詎被告陳素惠、黃陳春女竟分別基於傷害之犯意，由被告陳素惠徒手揮打告訴人即被告黃陳春女臉部，致告訴人即被告黃陳春女受有左臉頰挫傷等傷害；

被告黃陳春女則以手拉扯告訴人即被告陳素惠頭髮及推打之，致告訴人即被告陳素惠撞擊路邊停放之車輛，並受有右肩挫傷、右手擦傷及挫傷等傷害。

因認被告陳素惠及黃陳春女均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件被告陳素惠及黃陳春女均因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告陳素惠及黃陳春女均係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。

茲因告訴人即被告陳素惠及黃陳春女均具狀撤回本件傷害告訴，有撤回告訴聲請狀附卷可資佐證，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
刑事第一庭 法 官 蕭筠蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
書記官 黃盈菁