臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,106,簡,658,20170501,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第658號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 高政裕
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第2009號），本院判決如下：

主 文

高政裕犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、高政裕於民國105 年12月25日下午3 時30分許，在高雄市○○區○○路000 號蔡登基經營之「欣億五金百貨行」內選購藍色水管等物，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，趁無人注意之際，將陳列架上之電鑽1 把拆下包裝後藏放在短褲口袋內竊取得手，旋持藍色水管等物至櫃檯結帳後離去。

嗣經百貨行內人員發覺電鑽包裝遭拆，調閱監視畫面報警循線查獲（電鑽已發還蔡登基，並由其女蔡宜恩領回）。

二、上開事實業據被告高政裕於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴代理人蔡怡恩於警詢之指訴相符。

此外，並有監視錄影畫面翻拍照片2 張、蒐證照片6 張、贓物認領保管單1份在卷足憑，本件事證明確，被告竊盜犯行，已堪認定。

三、核被告高政裕所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告正值青壯年，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，其犯罪之動機、手段、目的均非可取；

復審酌被告係國中畢業之教育程度、家庭及經濟生活狀況小康、犯後坦承犯行並已賠償告訴人損失達成和解，有和解書在卷可證等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律；中華民國104 年12月17日修正之刑法，自105 年7 月1 日施行；

施行日前制定之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用，刑法第2條第2項、刑法施行法第10條之3 分別定有明文。

次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，修正後之刑法第38條之1第1項前段、第3 至5 項定有明文。

查被告所竊得之物既已發還被害人，依前開說明，自無須再宣告沒收，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第2條第2項、第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1 、第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
橋頭簡易庭 法 官 張俊文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
書記官 任強
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。