臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,106,聲,176,20170509,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 106年度聲字第176號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 鄭成輝
上列受刑人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第126號），本院裁定如下：

主 文

鄭成輝所犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年肆月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人鄭成輝犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第50條、第53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑等語。

二、數罪併罰，有2 裁判以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

再按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議第144、679號解釋參照）。

另數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑。

至法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。

前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。

後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束，此有最高法院91年度台非字第32號及92年度台非字第187號判決可資參照。

三、經查，受刑人因附表所示案件先後經法院判處如附表所示之刑，並於如附表所示日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決各1 份在卷可按，又受刑人所犯如附表編號3 所示係得易科罰金之罪，其他則係不得易科罰金之罪，惟受刑人就附表所示各罪，已聲請檢察官合併定其應執行之刑，此有106年5月4日受刑人聲請書傳真影本1份（見本院卷第19頁）附卷可參，是檢察官聲請定其應執行之刑，經核符合前揭規定，應予准許。

爰考量受行所犯各罪均係施用毒品罪，罪質相近，犯罪時間亦屬密切等情狀，定應執行刑如主文所示，又受刑人所犯如附表編號3 所示之罪原得易科罰金，惟因與不得易科罰金之他罪併合處罰而不得易科罰金，揆以上揭說明，本院自無庸為易科罰金折算標準之諭知。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
刑事第四庭 法 官 葉育宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
書記官 周耿瑩


附表：
┌─┬───┬────────┬─────┬────────────┬───────────┬─────┐
│  │      │                │          │        最後事實審      │         確定判決     │  備  註  │
│編│      │                │ 犯罪日期 ├──────┬─────┼─────┬─────┼─────┤
│號│罪名  │     宣告刑     │ （民國） │ 法院、案號 │ 判決日期 │法院、案號│確定日期  │          │
│  │      │                │          │            │ （民國） │          │（民國）  │          │
├─┼───┼────────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│1 │施用第│有期徒刑8月     │104.06.30 │臺灣高等法院│105.09.22 │同左      │105.10.18 │          │
│  │一級毒│                │          │高雄分院105 │          │          │          │          │
│  │品    │                │          │年度上訴字第│          │          │          │          │
│  │      │                │          │610號       │          │          │          │          │
├─┼───┼────────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┤          │
│2 │施用第│有期徒刑8月     │105.08.17 │本院105年度 │106.01.20 │同左      │106.02.21 │          │
│  │一級毒│                │          │審訴字第1915│          │          │          │          │
│  │品    │                │          │號          │          │          │          │          │
├─┼───┼────────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┤          │
│3 │施用第│有期徒刑4月，如 │105.08.17 │本院105年度 │106.01.20 │同左      │106.02.21 │          │
│  │二級毒│易科罰金，以新臺│          │審訴字第1915│          │          │          │          │
│  │品    │幣壹仟元折算壹日│          │號          │          │          │          │          │
│  │      │。              │          │            │          │          │          │          │
└─┴───┴────────┴─────┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┘